车辆停在车库通道被刮擦，责任归属需根据具体情况综合分析，以下是一些常见情况的责任划分：
车库有明确管理者且收费的情况
- 管理者有过错：若车库有物业管理且签订了相关服务合同，物业在管理上存在过错（如安保措施不到位、监控缺失或未及时巡逻等），导致车辆被刮，物业应承担相应责任。这是因为物业与车主之间形成了保管合同关系，物业有保障车辆安全的义务。根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。这意味着如果是有偿保管，物业未尽到妥善保管义务就需担责；若是无偿保管，物业能证明自身无故意或重大过失则无需担责。
- 管理者无过错：若物业已尽到合理的管理职责，且能证明车辆被刮并非其过错导致，那么责任应由刮车者承担。若无法找到刮车者，且管理者能证明已尽安全保障义务，则管理者不承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
车库无明确管理者或免费停放的情况
- 有明确侵权人：若能确定是其他车主或第三人故意刮擦车辆，则由该侵权人承担赔偿责任。同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，侵权人有过错侵害他人权益就应担责。
- 无法确定具体侵权人：在无私人管理或免费停放的车库，若无法确定具体侵权人，车主可能需要自行承担损失。因为在此情况下，不存在明确的保管合同关系，也没有特定的责任主体对车辆的安全负责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》中“谁主张，谁举证”的原则，车主无法提供证据证明具体侵权人，就难以要求他人承担赔偿责任。
特殊情形下的责任划分
- 违停影响通行：如果车辆停在车库通道影响了其他车辆的正常通行，且刮蹭方已采取合理措施但仍无法避免刮蹭，违停车辆可能要承担一定责任。例如，违停车辆停在消防通道、出入口等关键位置，严重阻碍交通秩序。
- 对方车辆存在违法行为：若对方车辆存在超速、疲劳驾驶等违法行为，且与剐蹭事故有直接因果关系，则对方车辆也需承担相应责任。
针对此类情况，我给出以下建议：
- 及时报警并保留证据：无论在哪种情况下，车主都应尽快报警并保留好相关证据（如现场照片、监控录像、目击证人证言等）。这些证据将有助于车主后续维权或向保险公司申请理赔。
- 保险理赔：若车主已购买车辆损失险等相关保险，且符合保险理赔条件，可通过保险途径进行理赔，以减轻自身损失。
总结来说，车辆停在车库通道被刮擦时的责任归属是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判断。车主应了解相关法律法规和自身的权利义务，在遭遇此类事件时能够迅速采取正确的应对措施，以保护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。