证人证言如果和被告人10年前发生过矛盾，该证言本身并不当然无效，但可能因证人与被告人之间的矛盾关系而影响其证明力，需要结合其他证据综合判断其是否可以作为定案依据。以下从不同角度进行分析：

1. 证人证言的效力基础：

   • 证人证言作为法定证据种类之一，其效力并不取决于证人与被告人之间是否存在矛盾关系，而是取决于证言的真实性、关联性和合法性。只要证言是证人真实感知的事实，且与案件事实具有关联性，同时收集程序合法，就具有证据效力。

2. 矛盾关系对证人证言证明力的影响：

   • 如果证人与被告人之间存在矛盾关系，如10年前的恩怨、纠纷等，这可能影响证人对案件事实的客观陈述。在司法实践中，法官或陪审团在评估证人证言时，会考虑这种矛盾关系对证人陈述真实性的潜在影响。
   • 然而，矛盾关系并不直接导致证人证言无效。如果证人能够提供客观、真实的陈述，且其他证据能够佐证其证言，那么即使证人与被告人之间存在矛盾关系，其证言仍可能被采纳为定案依据。

3. 综合判断证人证言的采纳标准：

   • 在刑事案件中，法官或陪审团会综合考虑所有证据，包括证人证言、物证、书证、鉴定意见等，以形成对案件事实的完整认识。
   • 如果证人证言与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且没有合理的怀疑或矛盾，那么即使证人与被告人之间存在矛盾关系，其证言也可能被采纳。
   • 反之，如果证人证言存在明显的不合理之处、与其他证据相矛盾或无法得到其他证据的佐证，那么其证明力将受到质疑，甚至可能不被采纳。

4. 法律建议：

   • 对于被告人而言，如果认为证人证言因与证人存在矛盾关系而不真实，可以积极提供相反证据或提出合理怀疑，以削弱证人证言的证明力。
   • 对于司法机关而言，在审查证人证言时，应充分考虑证人与被告人之间的关系，以及这种关系对证人陈述真实性的可能影响。同时，应结合其他证据进行综合判断，确保案件事实的准确认定。

总结来说，证人证言如果和被告人10年前发生过矛盾，并不直接导致其无效。其是否可以作为定案依据，取决于证言的真实性、关联性和合法性，以及是否与其他证据相互印证。在司法实践中，应综合考虑所有因素，确保案件的公正处理。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。