盗窃名画但结果是赝品的判刑情况，需根据具体案情和法律规定综合判断，但通常会比盗窃真品情节较轻，不过仍可能构成盗窃罪并面临相应刑罚。以下从不同角度详细分析：

一、构成盗窃罪的基本条件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，均构成盗窃罪。这意味着，无论盗窃的是真品名画还是赝品，只要满足上述条件，就可能构成盗窃罪。不过，盗窃赝品时，其“数额”的认定会成为关键。

二、赝品价值对判刑的影响

1. 赝品价值较低：

   • 如果赝品的市场价值、艺术价值等均较低，且未达到盗窃罪中“数额较大”的标准（通常为一千元至三千元以上），则可能不构成盗窃罪，或者仅构成治安管理处罚法中的盗窃行为，面临行政处罚，如罚款、拘留等。

2. 赝品价值较高或存在特殊情节：

   • 如果赝品虽然本身价值不高，但盗窃行为存在其他严重情节，如入户盗窃、携带凶器盗窃等，或者盗窃行为造成了其他严重后果（如损毁其他财物、影响社会秩序等），则仍可能构成盗窃罪，并面临相应的刑事处罚。
   • 另外，如果行为人误以为赝品是真品而盗窃，且赝品价值较高（但实际未达到真品的高价值），在量刑时可能会考虑行为人的主观认知和盗窃行为的客观危害性。不过，这并不意味着行为人可以因此免除刑事责任，而是可能在量刑时予以适当从轻或减轻处罚。

三、量刑的综合考虑因素

在确定盗窃赝品名画的刑罚时，法院会综合考虑以下因素：

• 赝品的实际价值：虽然赝品本身价值可能不高，但法院会评估其市场价值、艺术价值等，以确定是否达到盗窃罪的数额标准。
• 盗窃情节：包括盗窃手段、盗窃次数、是否造成其他财物损毁等。
• 行为人的主观恶性：如是否有预谋、是否多次犯罪、对名画是否有特殊情感或恶意等。
• 社会影响：盗窃名画（无论真假）都可能引起社会关注，影响社会秩序和公众安全感，因此法院在量刑时也会考虑这一因素。

四、实际案例与法律适用

在实际操作中，盗窃赝品名画的案件往往需要由专业的鉴定机构对赝品的价值进行评估。如果评估结果显示赝品价值较低且未达到盗窃罪的数额标准，则可能不构成犯罪或仅构成治安管理处罚法中的盗窃行为。但如果评估结果显示赝品价值较高或存在其他严重情节，则仍可能构成盗窃罪并面临相应的刑事处罚。

总结来说，盗窃名画但结果是赝品的判刑情况需根据具体案情和法律规定综合判断。如果赝品价值较低且未达到盗窃罪的数额标准，则可能不构成犯罪或仅面临行政处罚；但如果赝品价值较高或存在其他严重情节，则仍可能构成盗窃罪并面临相应的刑事处罚。因此，在处理此类案件时，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和辩护策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。