在小区内电动车挡住120急救车的情况下，物业是否承担责任，需根据具体情况来判断，但一般来说，物业可能因未尽到管理职责而承担一定责任。以下从不同角度进行分析：

1. 物业的管理职责：

   • 物业作为小区的管理者，有责任维护小区内的公共秩序和安全，包括确保消防通道、急救通道等关键通道的畅通无阻。
   • 如果物业未能及时清理或制止电动车等障碍物占用急救通道，导致120急救车无法及时通行，物业可能因未尽到管理职责而承担相应责任。

2. 电动车车主的责任：

   • 电动车车主作为直接占用急救通道的行为人，如果因其行为导致120急救车无法及时到达现场，车主可能因违反相关规定（如消防法、道路交通安全法等）而承担法律责任。
   • 在某些情况下，如果车主的行为构成故意或重大过失，还可能面临更严重的法律后果。

3. 物业可能承担的责任形式：

   • 如果物业因未尽到管理职责而被认定有过错，物业可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿因急救车延误而导致的损失。
   • 在极端情况下，如果物业的行为构成犯罪（如玩忽职守罪等，但此情况较为罕见且需具体判断），物业还可能面临刑事责任。不过，在大多数情况下，物业承担的是民事责任。

4. 实际案例与判断标准：

   • 在实际案例中，法院会根据具体情况来判断物业是否尽到了管理职责。例如，物业是否定期巡查、是否及时清理障碍物、是否设置了明显的警示标志等。
   • 如果物业能够证明其已经尽到了合理的管理职责，且障碍物的出现是突发且不可预见的，物业可能不承担责任或承担较小的责任。

建议：

• 对于物业而言，应加强小区内的管理，定期巡查并清理障碍物，确保急救通道等关键通道的畅通无阻。同时，可以设置明显的警示标志，提醒车主不要占用急救通道。
• 对于电动车车主而言，应遵守相关规定，不要将车辆停放在急救通道等关键通道上，以免给他人带来不必要的麻烦和损失。

如果您在小区内遇到了类似的情况，或者对物业的责任有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。