结论：委托拍卖合同中，前期未支付委托费且未拿到拍卖品，并不直接导致合同无效。合同是否无效需依据具体情形判断，如是否存在欺诈、胁迫、恶意串通等法定无效情形。

详细分析：

1. 合同无效的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；违背公序良俗的民事法律行为；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。
   • 在您所描述的情形中，前期未支付委托费且未拿到拍卖品，并不直接对应上述任何一种法定无效情形。因此，仅凭这些信息，不能直接判断合同无效。

2. 委托费支付与合同效力的关系：

   • 委托费的支付是合同履行的一部分，而非合同效力的决定因素。即使委托费未支付，只要合同本身不存在法定无效情形，合同仍然是有效的。
   • 如果合同中明确约定了委托费的支付时间和方式，且一方未按照约定履行，这可能构成违约行为，但违约行为并不直接导致合同无效。违约方可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

3. 未拿到拍卖品与合同效力的关系：

   • 未拿到拍卖品可能是合同履行过程中的问题，如拍卖行未按照约定进行拍卖、拍卖品流拍等。这些问题同样不影响合同的效力。
   • 如果合同中明确约定了拍卖品的交付时间和方式，且拍卖行未按照约定履行，这同样可能构成违约行为。委托方可以要求拍卖行承担违约责任，但并不能因此主张合同无效。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果您认为合同存在欺诈、胁迫、恶意串通等法定无效情形，或者拍卖行存在严重违约行为导致合同目的无法实现，您可以考虑通过法律途径主张合同无效或解除合同。
   • 在主张合同无效或解除合同前，建议您先与拍卖行进行协商，尝试通过友好方式解决问题。如果协商无果，您可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的风险，再决定是否采取法律行动。

总结与建议：

委托拍卖合同中，前期未支付委托费且未拿到拍卖品，并不直接导致合同无效。合同是否无效需依据具体情形判断。如果您认为合同存在法定无效情形或拍卖行存在严重违约行为，建议您先与拍卖行协商，协商无果后再考虑通过法律途径解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。