以行政手段干预市场经济是否违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合法干预的情形
依法行使行政权力：
- 政府及其部门在法律授权的范围内，为了维护市场秩序、保障公平竞争、保护消费者权益等目的，可以依法采取行政手段对市场经济进行干预。例如，对垄断行为进行查处、对不正当竞争行为进行制止、对产品质量进行监管等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国反垄断法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，政府有权对市场经济中的违法行为进行干预和处罚。
宏观调控与政策引导：
- 政府为了实现宏观经济目标，如稳定物价、促进经济增长、调整产业结构等，可以采取宏观调控措施，如财政政策、货币政策等，对市场经济进行间接干预。
- 法律依据：根据《中华人民共和国预算法》、《中华人民共和国中国人民银行法》等相关法律法规，政府有权制定和执行宏观经济政策，对市场经济进行宏观调控。
二、违法干预的情形
超越法律授权：
- 如果政府及其部门超越法律授权的范围，擅自对市场经济进行干预，如非法限制企业自主经营、非法干预企业决策等，则构成违法干预。
- 法律后果：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政许可法》等相关法律法规，超越法律授权的行政行为可能被撤销或确认无效，相关责任人员可能受到行政处分或法律责任追究。
滥用行政权力：
- 政府及其部门在行使行政权力时，如果滥用职权、以权谋私、损害公共利益或他人合法权益，则构成滥用行政权力。例如，利用行政权力进行地方保护、行业垄断等。
- 法律后果：根据《中华人民共和国行政监察法》、《中华人民共和国刑法》等相关法律法规，滥用行政权力的行为可能受到行政处分、刑事处罚等法律制裁。
三、具体案例与法律分析
- 案例一：某地方政府为了保护本地企业，出台政策限制外地企业进入本地市场。这种行为属于地方保护主义，超越了法律授权的范围，构成违法干预市场经济。根据《中华人民共和国反垄断法》等相关法律法规，该政策可能被撤销或确认无效，相关责任人员可能受到法律责任追究。
- 案例二：某政府部门在审批企业项目时，要求企业必须购买指定品牌的产品或服务。这种行为属于滥用行政权力，损害了企业的自主经营权和公平竞争权。根据《中华人民共和国行政许可法》等相关法律法规，该审批行为可能被撤销或确认无效，相关责任人员可能受到行政处分或法律责任追究。
四、建议与总结
- 对于政府及其部门：在干预市场经济时，必须严格遵守法律法规，依法行使行政权力，不得超越法律授权的范围或滥用行政权力。同时，应加强监管和执法力度，确保市场经济的公平、公正和有序运行。
- 对于企业和个人：如果遇到政府及其部门违法干预市场经济的情况，可以依法向有关部门投诉或举报，维护自己的合法权益。同时，也应加强自身的法律意识和风险防范能力，避免陷入不必要的法律纠纷。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。