结论：贷款人无力偿还贷款时，担保人是否有资产抵押权，取决于担保的具体类型和约定。在一般保证或连带责任保证中，担保人本身并不直接拥有抵押权，但在特定情况下，担保人可能因承担保证责任而获得对贷款人资产的追偿权；若担保人自身提供了抵押物作为担保，则在该抵押物范围内享有抵押权。
分析说明：
保证担保的情况：
- 一般保证：在一般保证中，担保人（保证人）对贷款人的债务承担一般保证责任。这意味着，当贷款人无力偿还贷款时，债权人（如银行）需先向贷款人追偿，只有在贷款人确实无法偿还的情况下，才能要求担保人承担保证责任。在此情况下，担保人本身并不直接拥有对贷款人资产的抵押权，但承担保证责任后，有权向贷款人追偿。
- 连带责任保证：在连带责任保证中，担保人与贷款人对债务承担连带责任。债权人可以直接要求担保人或贷款人中的任何一方承担全部或部分债务。同样，担保人本身并不直接拥有抵押权，但承担保证责任后，也有权向贷款人追偿。
抵押担保的情况：
- 如果担保人自身提供了抵押物（如房产、车辆等）作为贷款的担保，那么在该抵押物范围内，担保人享有抵押权。这意味着，当贷款人无力偿还贷款时，债权人有权依法处置抵押物以优先受偿。在此情况下，担保人的抵押权是直接针对其提供的抵押物的，而非贷款人的其他资产。
特殊场景：
- 在某些复杂的担保结构中，可能存在多级担保或反担保的情况。例如，担保人可能为贷款人提供保证担保，同时要求贷款人或第三方提供反担保（如抵押物）。在这种情况下，担保人在承担保证责任后，不仅有权向贷款人追偿，还有权依据反担保协议处置反担保物以优先受偿。
后续行动建议：
- 如果您是担保人，且担心贷款人无力偿还贷款可能对您造成的影响，建议您仔细审查担保合同中的条款，了解您的具体责任和权利。
- 如果您已经承担了保证责任并有权向贷款人追偿，但贷款人确实无力偿还，您可以考虑与贷款人协商债务重组或寻求其他解决方案。
- 如果您自身提供了抵押物作为担保，并担心抵押物可能被处置，建议您及时与债权人沟通，了解抵押物的处置情况和您的权利义务。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证担保和抵押担保是两种不同的担保方式，各自具有不同的法律效果和权利义务关系。
- 在保证担保中，担保人的责任取决于保证合同的约定（一般保证或连带责任保证），而抵押担保则直接涉及抵押物的处置和优先受偿权。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。