结论概述：针对“5月龄早产儿手术离世，尸检报告与医院说明房间隔缺损大小有出入，证据标准如何界定”的问题，需从尸检报告的证据效力、医院说明的证据效力、证据标准界定的法律依据及程序、以及可能的法律后果与建议四个方面进行综合分析。结合新闻背景，本案争议焦点在于尸检报告与医院说明中房间隔缺损大小的差异，这直接关系到医疗行为的合理性及责任认定。

1. 尸检报告的证据效力

• 法律依据：根据《医疗事故处理条例》第十八条，患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。尸检报告作为法定证据形式之一，具有较高的证明力。
• 本案分析：新闻中提到的尸检报告详细描述了手术创口、心包切口、冠状窦口及房间隔缺损大小等关键信息，是认定医疗行为与死亡结果之间因果关系的重要依据。

2. 医院说明的证据效力

• 法律依据：医院作为医疗行为的实施者，其出具的说明或诊断报告同样具有证据效力，但证明力可能因具体情况而异。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，无正当理由未出庭作证的证人证言、存有疑点的视听资料、电子数据以及无法与原件、原物核对的复制件、复制品等，不得单独作为认定案件事实的根据。若医院说明缺乏充分证据支持或存在矛盾，其证明力可能受到质疑。
• 本案分析：医院发布的“情况说明”中，对房间隔缺损大小的描述与尸检报告存在差异，这可能影响对医疗行为合理性的判断。医院需提供充分证据支持其说明，否则可能承担不利法律后果。

3. 证据标准界定的法律依据及程序

• 法律依据：在医疗纠纷中，证据标准的界定主要依据《医疗事故处理条例》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规。根据《医疗事故处理条例》第三十七条，发生医疗事故争议时，当事人可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，卫生行政部门将组织医疗事故技术鉴定。鉴定结论作为处理医疗事故争议的重要依据。
• 程序分析：在本案中，若双方对尸检报告与医院说明的差异存在争议，可申请医疗事故技术鉴定。鉴定机构将依据专业知识和技术手段，对房间隔缺损大小等关键事实进行客观、公正的评估，并出具鉴定结论。该结论将作为界定证据标准的重要依据。

4. 可能的法律后果与建议

• 法律后果：若鉴定结论支持尸检报告，医院可能因医疗行为不当承担相应法律责任，包括赔偿损失、行政处罚等。若鉴定结论支持医院说明，则患方需承担举证不能的法律后果。
• 建议：
  • 患方：应妥善保管尸检报告等关键证据，及时申请医疗事故技术鉴定，以维护自身合法权益。
  • 医院：应积极配合鉴定工作，提供真实、完整的医疗记录等证据材料，以证明医疗行为的合理性。同时，加强内部管理，提高医疗质量，减少类似纠纷的发生。

结合新闻背景的特别分析：

本案中，尸检报告与医院说明在房间隔缺损大小上的差异，是引发争议的关键。这要求我们在处理此类纠纷时，必须高度重视证据的收集、保存和鉴定工作。同时，也提醒医疗机构在出具诊断报告或说明时，应确保内容真实、准确、完整，以避免不必要的法律纠纷。对于公众而言，本案也警示我们在面对医疗纠纷时，应保持理性、客观的态度，通过合法途径维护自身权益。

如有进一步法律疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。