偷盗三人是否属于团伙作案，不能仅凭人数来判断，而需结合具体案情，从共同犯罪意图、行为特征等多个方面进行综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 人数标准与共同犯罪：

   • 法律上，“团伙”并非严格法律术语，但根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。因此，三人及以上共同故意实施盗窃行为，可视为共同盗窃犯罪情形，通常具备团伙作案的人数基础。
   • 然而，两人共同盗窃且达到一定数额标准，或多次结伙盗窃，也可能被认定为团伙盗窃。所以，人数虽是重要因素，但非唯一标准。

2. 共同犯罪意图：

   • 团伙盗窃的认定关键在于参与者之间是否有共同的盗窃故意。这包括彼此之间的相互沟通、联络，明知是在共同实施盗窃行为，并对盗窃的目标、方式等存在共同认识。
   • 若三人有预谋地一起实施盗窃，或事先虽无预谋但在盗窃过程中形成共同故意，则具备团伙犯罪的共同故意要素。

3. 行为特征：

   • 团伙盗窃在行为上往往表现为分工协作，如有人负责踩点、有人负责实施盗窃、有人负责望风、接应等。这种分工合作使盗窃行为更加隐蔽，增加了侦查和打击的难度。
   • 若三人在盗窃过程中分工合作、相互配合，共同完成了盗窃行为，则符合团伙犯罪的共同行为特征。

4. 具体案例分析：

   • 例如，甲、乙、丙三人经事先商议，决定共同去某仓库盗窃财物。其中，甲负责在仓库外望风，乙负责撬开仓库门锁，丙则进入仓库搬运财物。三人分工明确，协同行动，共同完成了盗窃行为。这种情况就属于典型的团伙盗窃作案。
   • 反之，如果三个人虽然都实施了盗窃行为，但彼此之间没有共同的犯罪故意和行为联络，如在不同时间、地点各自独立地实施盗窃，那么就不能被认定为团伙作案，而应分别对各自的盗窃行为承担责任。

5. 量刑考虑：

   • 对于团伙盗窃的量刑，法律会根据各成员在作案过程中的具体行为、作用等综合考量进行。主犯通常会受到较重的刑罚处罚，而从犯则会相对从轻。
   • 此外，量刑时还会考虑其他因素，如是否有自首、立功等从轻、减轻处罚情节，是否积极退赃、退赔并取得被害人谅解等。

总结：偷盗三人是否属于团伙作案，需结合具体案情进行综合判断。若三人具备共同犯罪意图、行为特征，且符合团伙作案的构成要件，则通常会被认定为团伙作案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。