在交通事故法庭上，原告律师一直不为原告辩论而是询问和解的可能性，这可能有以下几种情况和解释：
律师的诉讼策略考量：
- 律师可能认为，从案件的实际情况出发，和解对原告更为有利。例如，如果证据不是特别充分，或者诉讼成本（包括时间、金钱等）相对较高，和解可能是一个更为实际和经济的选择。
- 律师可能也在评估对方当事人的态度和可能的赔偿能力。如果对方当事人表现出和解的意愿，且赔偿金额在原告可接受的范围内，律师可能会倾向于推动和解。
法庭调解程序的推动：
- 在法庭审理过程中，法官或律师可能会主动提出调解的建议，以尝试在双方之间达成和解。这既是为了节省司法资源，也是为了更快地解决纠纷，减少当事人的诉讼负担。
- 如果法庭或对方当事人提出了和解的提议，原告律师可能会就此与原告进行沟通，并询问原告的意见，这是律师职责的一部分，即代表原告进行谈判和协商。
律师对案件胜诉的信心不足：
- 虽然不常见，但也不能排除律师对案件胜诉信心不足的可能性。如果律师认为案件存在较大的法律风险或证据不足，可能会倾向于通过和解来避免可能的败诉结果。
- 然而，这种情况应该较为少见，因为律师在接受委托时通常会对案件进行初步评估，并基于评估结果来决定是否接案。如果律师对案件没有信心，一般不会轻易接受委托。
针对这种情况，原告可以采取以下措施：
- 与律师进行充分沟通：原告应该与律师进行深入的交流，了解律师提出和解的具体原因和考虑因素。通过沟通，原告可以更好地理解律师的策略和意图，从而做出更明智的决策。
- 评估和解的利弊：原告应该仔细评估和解的利弊，包括和解金额、和解后的权利保障等。如果和解条件符合原告的期望和利益，那么和解可能是一个不错的选择。反之，如果和解条件不理想，原告可以考虑继续诉讼。
- 考虑更换律师：如果原告对律师的行为或策略感到不满或担忧，可以考虑更换律师。在选择新律师时，原告应该注重律师的专业能力、经验和口碑等方面，以确保自己的权益得到充分保障。
最后需要强调的是，法庭上的每一个决策和行动都应该基于充分的法律分析和案件评估。如果原告对律师的行为有任何疑问或担忧，应该及时与律师沟通并寻求专业的法律建议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。