精神病人不会轻易被判处死刑，这主要取决于其犯罪时的精神状态和刑事责任能力，具体分为以下几种情况：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 解释与应用：此类精神病人因精神病理状态无法理解自己行为的性质、后果，故不承担刑事责任，自然也不会被判处死刑。例如，严重精神分裂症患者在发病期间的伤害行为，因其无法理解和控制，所以不承担刑事责任。

2. 限制刑事责任能力的精神病人：

   • 法律规定：依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
   • 解释与应用：这类精神病人虽有一定辨认或控制能力，但受精神障碍影响，其责任能力受限。在量刑时，法院会充分考虑其精神状态，通常不会判处死刑，除非犯罪行为特别严重且社会危害极大，但即便如此也会极为谨慎。实践中，对限制刑事责任能力的精神病人给予宽宥处理，体现了法律的人文关怀和人道主义精神。

3. 完全有刑事责任能力的精神病人（间歇性精神病人）：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
   • 解释与应用：间歇性精神病人在精神正常时犯罪，具备完全的辨认和控制能力，应负刑事责任。此时，是否判处死刑需根据犯罪性质、情节、社会危害程度等综合判断。尽管存在精神疾病这一特殊情况，但若罪行极其恶劣，如故意杀人等，并符合死刑适用条件，理论上可被判处死刑。然而，在实践中，法院会充分考虑其精神疾病因素，谨慎决定是否判处死刑。

从人道主义和医学角度出发：

• 人道主义角度：精神病患者本身已承受精神上的痛苦和困扰，他们需要的是治疗、关怀和帮助，而非严厉的刑罚。对他们施以死刑等极端惩罚，不仅无法起到教育和改造的作用，反而可能加剧其病情，甚至引发更严重的社会问题。
• 医学角度：精神病是一种需要专业治疗和长期关注的疾病。通过医疗手段帮助患者恢复健康，才是解决根本问题之道。刑罚并非治疗精神病的合适方式，反而可能阻碍患者的康复进程。

总结与建议： 精神病人是否会被判处死刑，需严格依据其在犯罪时的精神状态和刑事责任能力进行判定。法律既保障了精神病患者的合法权益，避免了对无刑事责任能力者的不公正处罚；又维护了社会的公平正义和法律秩序，对有刑事责任能力的精神病患者依法进行惩处。同时，从人道主义和医学角度出发，对精神病患者应给予更多的关爱、治疗和帮助，而非简单的刑罚制裁。

如果您或您身边的人遇到涉及精神病患者犯罪的法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。