核心结论：协议中女方要求生活费的情况，需根据协议性质、双方约定及法律规定综合判断处理方式，具体分以下几种情况说明：

1. 若协议为离婚协议或分手协议，且双方自愿约定生活费
   根据《民法典》第1065条，夫妻双方可对财产及债务进行约定，包括一方支付另一方生活费。若协议已明确约定金额、支付方式及期限，且不违反法律强制性规定（如公序良俗），则该约定具有法律效力，双方应按约履行。若一方未按约支付，另一方可凭协议向法院起诉要求履行或申请强制执行。
   注意：若协议中“生活费”实际为“抚养费”（如涉及未成年子女），则需按《民法典》第1085条处理，即不直接抚养子女的一方需支付抚养费，标准为月收入的20%-30%，具体由双方协商或法院判决。

2. 若协议为同居关系协议，且约定生活费
   同居关系不受法律直接保护，但双方可自愿约定经济分担方式。若协议内容不违反法律（如未涉及非法同居、欺诈等），则该约定对双方有约束力。若一方未按约支付，另一方可依据协议起诉要求履行，但法院可能因同居关系性质，对协议效力审查更严格（如是否显失公平、是否损害第三方利益等）。
   建议：同居协议中建议明确约定生活费的性质（如“经济帮助”或“共同生活开支分担”），并附支付条件（如同居期限、收入变化等），以增强协议可执行性。

3. 若协议未明确约定生活费，但女方主张

   • 婚姻关系中：若双方未离婚，女方要求生活费需基于法定理由（如一方患病、丧失劳动能力等），否则法律无强制要求。若女方因家庭生活需要主张经济支持，可依据《民法典》第1059条，要求夫妻共同财产用于家庭开支，或协商由一方承担更多经济责任。
     
   • 非婚姻关系中：若双方无特殊约定（如恋爱、同居），女方要求生活费缺乏法律依据，除非能证明对方存在过错（如欺诈、遗弃等）导致其生活困难，但举证难度较高。

4. 若协议中生活费条款显失公平或存在胁迫
   根据《民法典》第151条，若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为显失公平的，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。例如，协议中约定女方无需承担任何家庭开支，而男方需支付高额生活费，且男方签订时处于经济压力或情感胁迫下，则男方可主张撤销该条款。
   操作建议：需在知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，并保留相关证据（如胁迫记录、经济状况证明等）。

总结：协议中女方要求生活费是否合法，需结合协议性质、双方约定及法律规定综合判断。若协议有效且符合法律，双方应按约履行；若协议无效或存在争议，可通过协商、调解或诉讼解决。如有具体协议内容或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更详细的法律建议。