共同犯罪在司法实践中是可以分开判决的，但具体是否分开判决需根据案件的具体情况来决定。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：

一、法律依据与原则

1. 《刑法》基础规定：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中所处的地位和所起的作用分别处罚。这一规定为分开判决同案犯提供了法律基础，即根据各自在犯罪中的贡献和角色来独立承担刑事责任。

2. 未禁止分开判决：刑事诉讼法等相关法律并未明确禁止对同案犯分别进行侦查、起诉和审判。这为司法机关根据实际情况灵活安排提供了法律依据，使得在特定情况下，对共同犯罪中的不同被告人进行分开判决成为可能。

二、常见分开判决的情形及理由

1. 归案时间不同：

   • 情形说明：部分同案犯先被抓获归案，而其他同案犯在逃。
   • 分开判决理由：为及时处理已到案人员案件，避免久拖不决，司法机关会对已到案的同案犯先行处理。待其他同案犯抓获后，再行相应司法程序。这种情况下，分开判决有助于提高诉讼效率，确保已到案被告人的合法权益得到及时保障。

2. 案件复杂程度不同：

   • 情形说明：共同犯罪案件极为复杂，涉及众多犯罪事实、证据和法律问题。
   • 分开判决理由：将罪行轻重、案件事实复杂程度不同的同案犯分开处理，有助于司法机关更清晰、准确地审理案件，提高诉讼效率。例如，对于主犯和从犯，如果他们的犯罪事实和证据差异较大，分开判决可以更准确地反映各自在犯罪中的作用和责任。

3. 证据情况不同：

   • 情形说明：对部分同案犯的证据已收集充分，而对其他同案犯的证据收集尚需时日或存在困难。
   • 分开判决理由：先对证据充分的同案犯进行处理，既能保证司法程序的顺利进行，又能避免因等待其他证据而导致诉讼延迟。这种情况下，分开判决有助于确保已收集到的证据得到及时、有效的运用，从而维护司法公正。

4. 被告人诉讼状态差异：

   • 情形说明：若共同犯罪中一方出现潜逃、丧失诉讼行为能力或患有严重疾病无法参与庭审等特殊情况，而另一方的案件事实清楚、证据确凿。
   • 分开判决理由：为保障司法效率和公正，法院可对条件成熟的一方单独进行审判。这种情况下，分开判决有助于避免因个别被告人的特殊情况而拖延整个案件的审理进程，确保司法资源的合理利用。

三、分开判决不影响整体认定

虽然同案犯可以分开判决，但这并不影响对整个共同犯罪事实的认定以及各同案犯在共同犯罪中所起作用的评判。在不同的审判程序中，司法机关依然会全面审查和认定共同犯罪的整体情况以及各被告人之间的关联。例如，在后续审理的案件中，法院可能会参考在先审结案件的裁判结果，以确保对共同犯罪行为的惩处准确无误。

四、量刑的综合考量

无论是否分开判决，法院在量刑时都会综合考虑各被告人在共同犯罪中的整体作用、犯罪情节、危害后果以及是否存在自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节。分开判决并不意味着忽视共同犯罪的整体事实和二人在其中的关联。相反，法院会确保量刑结果既体现个别化原则，又符合共同犯罪的整体性质和要求。

总结来说，共同犯罪在司法实践中是可以分开判决的，但具体是否分开判决需根据案件的具体情况来决定。司法机关在处理时会遵循法律规定，确保司法公正和被告人的合法权益。如果您有关于共同犯罪或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。