刑事案件应当经过审委会讨论而实际未经过的，可能构成程序违法，但需结合具体情形判断。以下分情况详细说明：

1. 法定必须经过审委会讨论的情形
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于重大、疑难、复杂案件，或合议庭存在重大分歧、社会影响重大的案件，应当提交审判委员会讨论决定。若案件属于此类法定情形，但实际未经过审委会讨论，则属于程序违法。例如：
   

• 死刑案件、可能判处无期徒刑的案件；
  
• 合议庭意见分歧较大，无法形成多数意见的案件；
  
• 涉及重大社会影响或法律适用争议的案件。
  若未履行审委会讨论程序，可能影响案件公正性，当事人可依法提出上诉或申诉，法院可能因程序违法被上级撤销原判、发回重审。

1. 非法定必须经过审委会讨论的情形
   若案件不属于上述法定情形，合议庭有权独立作出判决，无需提交审委会。此时未经过审委会讨论不构成程序违法。例如：
   

• 事实清楚、证据充分、法律适用明确的普通刑事案件；
  
• 合议庭内部意见一致，无需进一步讨论的案件。
  此类情况下，审委会讨论并非必经程序，未经过不影响判决效力。

1. 程序违法的法律后果
   若确认程序违法，当事人可通过以下途径救济：
   

• 上诉：在上诉期内向上一级法院提出上诉，主张程序违法要求撤销原判；
  
• 申诉：判决生效后，向法院或检察院提出申诉，请求启动审判监督程序；
  
• 检察监督：检察院可依法提出抗诉或检察建议，监督法院纠正程序违法。
  法院若认定程序违法，可能裁定撤销原判、发回重审，或直接改判。

总结：是否构成程序违法，关键在于案件是否属于法定必须经过审委会讨论的情形。若属于而未经过，则违法；若不属于，则不违法。当事人需结合案件具体情况，通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。