在酒后喝醉和清醒情况下实施寻衅滋事行为，主要区别体现在主观恶性、法律后果及量刑情节上。以下从这几个方面进行详细分析：
主观恶性方面：
- 清醒状态下：行为人通常具有明确的故意，即明知自己的行为会破坏社会秩序，仍积极追求或放任这种结果的发生。这种故意心态反映了行为人较高的主观恶性。
- 醉酒状态下：虽然醉酒本身不是免责事由，但醉酒可能影响行为人的辨认和控制能力。如果醉酒程度较深，导致行为人无法完全辨认或控制自己的行为，那么其主观恶性可能相对较轻。然而，如果醉酒是行为人故意为之，以醉酒为借口实施寻衅滋事行为，则其主观恶性并不减轻。
法律后果方面：
- 清醒状态下：行为人需承担完全的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，寻衅滋事行为可能构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。
- 醉酒状态下：同样需承担刑事责任，但醉酒可能作为量刑情节考虑。如果醉酒对行为人的辨认和控制能力产生了显著影响，法院在量刑时可能会酌情从轻或减轻处罚。但如前所述，如果醉酒是故意为之，则不会因此减轻处罚。
量刑情节方面：
- 清醒状态下：量刑主要依据行为的性质、情节、后果以及行为人的认罪态度、悔罪表现等因素。
- 醉酒状态下：除了考虑上述因素外，醉酒程度、醉酒对行为人辨认和控制能力的影响等也会成为量刑的参考因素。但需要注意的是，醉酒并不是法定的从轻或减轻处罚情节，法院在量刑时会综合全案情况，谨慎判断是否给予从轻或减轻处罚。
举例说明：
- 假设甲在清醒状态下，因琐事与乙发生争执，后故意挑衅并殴打乙，致乙轻微伤。甲的行为明显构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。
- 假设丙在醉酒状态下，因误认丁为仇人而上前挑衅并殴打丁，致丁轻微伤。虽然丙处于醉酒状态，但其行为仍构成寻衅滋事罪。如果丙的醉酒程度较深，对辨认和控制能力产生了显著影响，且丙在案发后认罪态度较好，法院在量刑时可能会酌情从轻或减轻处罚。但如果丙是故意醉酒以实施寻衅滋事行为，则不会因此减轻处罚。
总结与建议：
无论是清醒还是醉酒状态下实施寻衅滋事行为，都可能构成犯罪并承担刑事责任。醉酒并不是免责或减轻处罚的法定理由。因此，建议公众在任何情况下都要遵守法律法规，不要因一时冲动或醉酒而实施违法行为。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。