关于小区物业使用公共收益意见征询未参与表决是否算弃权的问题，结论需分情况讨论：

1. 若小区管理规约或相关议事规则明确规定“未参与表决视为弃权”
   根据《民法典》第278条，业主共同决定事项（如公共收益使用）需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。若小区通过的《管理规约》或《业主大会议事规则》中明确约定“未参与表决的业主视为同意多数意见”或“视为弃权”，则未参与表决的业主可能被直接计入弃权或默认同意范畴。
   法律建议：需核查小区《管理规约》或《业主大会议事规则》的具体条款。若存在此类约定，物业可依据规则将未表决业主视为弃权；若无约定，则不能直接认定。

2. 若小区管理规约或议事规则未明确规定“未参与表决视为弃权”
   根据《民法典》第278条的立法精神，业主的表决权是法定权利，未参与表决不能直接推定为弃权或同意。此时，物业需通过补充征询（如二次投票、书面征求意见）确保业主行使权利，或按“参与表决人数不足”处理，可能需重新组织表决。
   法律后果：若物业擅自将未表决业主视为弃权并使用公共收益，可能构成侵权，业主可要求物业停止侵害、返还收益或赔偿损失。

3. 实践中的常见操作与风险提示

   • 部分小区的“默认规则”：部分小区在议事规则中约定“未参与表决的业主，其专有部分面积计入已表决的多数票”，此类约定需经业主大会合法程序通过（如双三分之二参与表决且双过半同意），否则无效。
     
   • 物业的举证责任：若物业主张未表决业主弃权，需提供充分证据证明已依法送达表决通知（如邮寄凭证、公告照片等），否则可能因程序瑕疵被认定无效。
     
   • 业主的救济途径：业主可向居委会、街道办申请调解，或向法院起诉要求撤销物业的违规决定（《民法典》第280条）。

总结建议：

• 对业主：若未参与表决，建议核查小区议事规则是否约定“弃权”条款；若物业擅自使用公共收益，可要求其公示表决结果及依据，必要时通过法律途径维权。
  
• 对物业：组织表决时需严格遵循法定程序，避免因程序瑕疵引发纠纷；若需将未表决业主计入弃权，需提前在议事规则中明确约定并经业主大会合法通过。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。