收据上的名称和收据盖的公章不一致，这一行为可能涉及多种法律性质和后果，具体取决于实际情况和目的。以下从不同角度进行分析：

1. 可能构成表见代理或表见代表：

   • 表见代理：如果收据上的名称是某个个人，而公章却是某个公司或组织的，且该个人在出具收据时，使相对方有理由相信其有权代表该公司或组织收款（例如，该个人是公司员工，且持有公司公章或授权文件），则可能构成表见代理。在此情况下，公司或组织可能需要承担相应的法律责任。
   • 表见代表：类似地，如果收据上的名称是某个公司或组织的代表（如法定代表人），但公章却是另一个公司或组织的，且该代表在出具收据时，使相对方有理由相信其有权代表另一个公司或组织收款，则可能构成表见代表。这也可能导致被代表的公司或组织承担法律责任。

2. 可能构成欺诈或虚假陈述：

   • 如果出具收据的目的是为了欺骗相对方，使其误认为收款方是某个特定的公司或组织，而实际上并非如此，则这种行为可能构成欺诈或虚假陈述。在此情况下，出具收据的一方可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事处罚。

3. 可能涉及合同效力问题：

   • 如果收据是作为合同的一部分或证明合同履行的依据，那么收据上的名称和公章不一致可能会影响合同的效力。例如，如果合同明确约定了收款方应为某个特定的公司或组织，而收据上的名称和公章却与此不符，则可能导致合同相对方对合同履行的真实性产生质疑，进而引发合同纠纷。

4. 可能涉及行政处罚：

   • 如果出具收据的一方是公司或组织，且其公章的使用违反了相关行政法规或规章（例如，未经批准擅自刻制、使用公章），则可能面临行政处罚。虽然这种处罚通常针对的是公章的使用行为本身，但收据上的名称和公章不一致可能作为违规行为的证据之一。

法律建议：

• 对于出具收据的一方，应确保收据上的名称和公章一致，以避免不必要的法律纠纷和风险。
• 对于接收收据的一方，应仔细核对收据上的名称和公章是否一致，并在发现不一致时及时与对方沟通确认。如果怀疑存在欺诈或虚假陈述行为，应及时向相关部门举报或寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果因收据上的名称和公章不一致而引发法律纠纷，双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决争议。在此过程中，法院或仲裁机构将根据具体情况判断收据的法律效力以及双方的法律责任。

如有任何关于债务债权（民间借贷）领域的法律问题，可以直接向我咨询。