法院会根据各方过错程度判定责任，快递员未拔钥匙存在过错，小孩监护人未尽到监护职责也有过错，具体责任划分需结合实际情况，三轮车未买保险不影响责任认定但可能影响赔偿履行方式。以下从不同主体角度详细分析：

快递员责任

1. 过错认定：快递员将三轮车停放后未拔钥匙，这一行为使得车辆处于一种可被随意启动的危险状态，增加了他人使用车辆并引发事故的可能性，存在明显的过错。根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。所以快递员需要对因车辆未拔钥匙导致小孩骑走撞人这一事故承担相应的责任。
2. 责任比例：具体责任比例需结合其他因素综合判断。如果快递员停放车辆的地点是在较为偏僻、不易被小孩接触到的地方，且周围环境对小孩接触车辆有一定的阻碍，那么快递员的过错程度相对较轻；反之，如果停放地点是在小孩经常活动的区域，如小区内儿童游乐场附近等，快递员的过错程度则相对较重。

小孩监护人责任

1. 过错认定：小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其缺乏对危险行为的认知和判断能力。监护人有义务对小孩进行管理和保护，防止其做出危险行为。小孩骑走三轮车并撞到人，说明监护人未尽到监护职责，存在过错。依据《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
2. 责任比例：监护人的责任比例主要取决于其监护的疏忽程度。如果监护人平时对小孩缺乏安全教育，且在事故发生时完全未注意到小孩的动向，那么监护人的责任比例会较高；如果监护人已经对小孩进行了必要的安全教育，且在事故发生时因短暂疏忽导致小孩骑走车辆，那么监护人的责任比例会相对较低。

三轮车未买保险的影响

1. 责任认定不影响：三轮车是否购买保险与事故责任的认定没有直接关系。责任认定主要依据各方的过错程度来确定，而不是车辆是否投保。即使三轮车没有购买保险，快递员和小孩监护人依然要根据各自的过错承担相应的赔偿责任。
2. 赔偿履行方式可能受影响：如果三轮车购买了保险，在事故发生后，保险公司会在保险责任范围内对受害人的损失进行赔偿，这样可以减轻侵权人的经济负担。但本案中三轮车未买保险，那么赔偿责任将由快递员和小孩监护人自行承担。如果快递员和小孩监护人经济能力有限，可能会导致受害人难以获得足额赔偿。在这种情况下，受害人可以要求快递员和小孩监护人共同赔偿，若一方无力赔偿，另一方在承担全部赔偿责任后，可以根据责任比例向对方追偿。