在这个案例中，责任划分需综合考虑多方面因素，但通常来说，监护人需承担主要责任，三轮电动车车主也可能因管理不善承担一定责任。以下是对此问题的详细分析：

一、监护人责任

1. 法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人（如五岁孩子）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

2. 责任分析：

   • 五岁孩子属于无民事行为能力人，其缺乏足够的认知能力和判断力，无法预见自己行为的后果。
   • 监护人（通常是父母或其他法定监护人）有义务对孩子的行为进行监督和管理，防止其造成他人损害。
   • 在此案例中，孩子能够接触到并启动三轮电动车，说明监护人在监管上存在疏忽，未能有效防止孩子接触危险物品。

二、三轮电动车车主责任

1. 法律基础：

   • 车主对其车辆负有管理责任，应确保车辆处于安全状态，防止他人（尤其是无民事行为能力人）随意接触和使用。

2. 责任分析：

   • 三轮电动车钥匙未拔，说明车主在车辆管理上存在疏忽，为孩子提供了接触并启动车辆的机会。
   • 车主应预见钥匙未拔可能导致的危险后果，并采取相应措施（如拔掉钥匙、锁好车辆等）来防止事故发生。
   • 如果车主能够证明自己已经尽到了合理的管理责任（如车辆停放在安全地点、钥匙妥善保管等），则可能减轻或免除其责任。但在此案例中，钥匙未拔显然表明车主未尽到足够的管理责任。

三、责任划分建议

1. 主要责任：

   • 监护人应承担主要责任，因为他们有义务监管孩子的行为，防止其造成损害。

2. 次要责任：

   • 三轮电动车车主也应承担一定责任，因为他们未尽到对车辆的管理责任，为事故的发生提供了条件。

3. 具体划分：

   • 责任的具体划分需根据实际情况和证据来确定，如孩子的年龄、行为能力、监护人的监管情况、车主的管理责任等。
   • 在实践中，可能通过协商、调解或诉讼等方式来确定责任比例和赔偿金额。

四、后续行动建议

1. 协商解决：

   • 双方可以尝试通过协商来解决纠纷，达成赔偿协议。

2. 调解或诉讼：

   • 如果协商不成，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律来划分责任并作出判决。

3. 加强监管和管理：

   • 监护人应加强对孩子的监管和教育，防止类似事故再次发生。
   • 车主也应加强对车辆的管理，确保车辆处于安全状态，防止他人随意接触和使用。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议。