罪过之所以是行为人承担刑事责任的主观基础，主要基于以下几个方面的原因：

1. 哲学层面的考量：

   • 道义责任论：该理论强调，犯罪是基于人的自由意志实施的行为。具有责任能力的人，在自由意志的支配下，选择了实施损害社会或他人的行为，因此应当对这种行为负责，接受法律的制裁。这种责任以道德义务为基础，凸显了个人对自己行为的控制和选择能力在承担刑事责任中的核心地位。
   • 折中主义立场：现代刑法理论多倾向于折中主义，即结合道义责任论与社会责任论的合理因素。它既承认犯罪人的自由意志和责任能力，又重视社会环境对犯罪的影响。在追究犯罪人刑事责任时，既考虑其主观上的故意或过失，也兼顾社会防卫和改造的需要。罪过作为行为人主观上的故意或过失，是这一立场下承担刑事责任的重要依据。

2. 法学依据的支撑：

   • 有责性原则：在法学上，犯罪人承担刑事责任不仅要求行为本身具有违法性和法益侵害性，还要求犯罪人具备责任能力，即能够认识到自己行为的性质和后果，并能够控制自己的行为。同时，犯罪人主观上必须具有故意或过失的心理状态，这被称为有责性。罪过正是这一有责性原则的核心内容，它决定了行为人是否应当对其行为承担刑事责任。
   • 罪刑相适应原则：刑法中的罪刑相适应原则要求刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。罪过作为行为人主观恶性的体现，是量刑时的重要考量因素。不同的罪过形式（如故意与过失）反映了行为人不同的主观恶性程度，从而影响了刑罚的轻重。

3. 社会功能的体现：

   • 维护社会秩序：通过对具有罪过的行为人追究刑事责任，可以表达社会对犯罪行为的否定评价，增强公众对法律的敬畏之心。这有助于维护社会秩序，预防类似犯罪的再次发生。
   • 促进社会稳定：刑事责任制度还有助于引导人们树立正确的价值观和行为准则。当行为人因其罪过而受到法律制裁时，这会对社会公众产生警示作用，促使人们遵守法律，促进社会的和谐与进步。

举例说明： 假设某人因疏忽大意而引发火灾，导致他人财产受损。在此案例中，行为人的过失（即罪过）是其承担刑事责任的主观基础。尽管行为人可能并非故意引发火灾，但其疏忽大意的行为却导致了严重的后果。根据刑法规定，过失犯罪同样需要承担刑事责任，但刑罚的轻重会与故意犯罪有所区别。这体现了罪过在刑事责任承担中的重要作用。

总结与建议： 罪过作为行为人承担刑事责任的主观基础，是哲学、法学和社会学等多个层面共同作用的结果。它不仅体现了个人对自己行为的控制和选择能力，也是维护社会秩序、促进社会稳定的重要手段。因此，在刑事案件中，准确认定行为人的罪过形式对于公正量刑、保障人权具有重要意义。如果您在刑事案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。