在解答这个问题之前，我们首先需要明确，民法基本原则是民事主体从事民事活动和司法机关进行民事司法活动应当遵循的基本准则，它们贯穿于整个民事立法、司法和守法过程之中。针对材料一中的侵权行为（虽然具体材料内容未给出，但我们可以根据一般侵权行为的特性进行分析），它可能违背了以下民法基本原则：

1. 平等原则：

   • 说明：平等原则要求民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。侵权行为往往表现为一方未经另一方同意，擅自对其权益进行侵害，这明显违背了平等原则中双方地位平等、意思自治的要求。例如，在未经许可的情况下使用他人的知识产权，就体现了对平等原则的违背。

2. 自愿原则：

   • 说明：自愿原则强调民事主体有权根据自己的真实意愿独立选择和决定交易对象与条件，在民事活动中表达自己的真实意思，并应当受到尊重。侵权行为通常不是基于受害方的自愿，而是侵权方单方面的行为，这违背了自愿原则。比如，在未经同意的情况下进入他人住宅，就侵犯了他人的住宅安宁权，违背了自愿原则。

3. 公平原则：

   • 说明：公平原则要求民事主体在从事民事活动时，应当本着公平的观念合理确定各方的权利和义务，并依法承担相应的民事责任。侵权行为往往导致受害方遭受损失，而侵权方却未承担与其行为相适应的责任，这违背了公平原则。例如，在交通事故中，如果一方因过错导致另一方受伤，却拒绝赔偿或赔偿不足，就违背了公平原则。

4. 诚实信用原则：

   • 说明：诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，正当行使民事权利并履行民事义务，不实施欺诈和规避法律的行为。侵权行为往往伴随着欺诈、隐瞒或故意违反法律的行为，这明显违背了诚实信用原则。比如，在商业竞争中，通过诋毁竞争对手来提升自己的市场地位，就违背了诚实信用原则。

5. 公序良俗原则（或称为社会公共利益原则）：

   • 说明：公序良俗原则要求民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。侵权行为往往对社会公共利益或他人合法权益造成损害，这违背了公序良俗原则。例如，在网络上发布侮辱性言论或传播虚假信息，就可能违背公序良俗原则。

针对具体的侵权行为，我们需要结合材料一中的具体内容来进一步分析它违背了哪些民法基本原则。但无论如何，侵权行为都是对民法基本原则的严重违背，应当受到法律的制裁和惩罚。如果您有具体的侵权行为案例或更详细的问题描述，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。