被围殴时放狗是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，如被围殴即属于正在进行的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害开始后、结束前，若不法侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。
- 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需，且没有明显超过必要限度造成重大损害。
二、放狗行为是否构成正当防卫的分析
若放狗行为是为了制止围殴且未超过必要限度：
- 在这种情况下，放狗可以视为一种防卫手段，其目的是为了制止正在进行的不法侵害（围殴）。
- 如果狗的行为（如吠叫、扑咬等）有效地制止了围殴，且没有造成围殴者重伤或死亡等严重后果，那么这种放狗行为可能构成正当防卫。
若放狗行为超过了必要限度：
- 如果狗的行为过于激烈，导致围殴者受到重伤或死亡等严重后果，那么这种放狗行为可能超过了正当防卫的必要限度。
- 在这种情况下，放狗者可能需要承担相应的法律责任，如过失致人重伤罪或过失致人死亡罪等。
若放狗行为并非为了制止围殴：
- 如果放狗者并非出于制止围殴的目的而放狗，而是出于报复、泄愤等其他目的，那么这种行为不构成正当防卫。
- 在这种情况下，放狗者可能需要承担故意伤害罪等法律责任。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断放狗行为是否构成正当防卫，如围殴的严重程度、放狗的时机和方式、狗的行为对围殴者造成的损害程度等。
- 如果放狗行为被认定为正当防卫，那么放狗者将不负刑事责任；如果被认定为防卫过当或故意伤害等，那么放狗者将需要承担相应的法律责任。
四、建议与注意事项
- 在面临围殴等不法侵害时，应优先选择报警或寻求其他合法途径进行制止。放狗作为一种防卫手段，虽然可能在某些情况下有效，但也存在较大的风险和不确定性。
- 如果确实需要采取防卫行为，应尽量控制防卫的力度和范围，避免造成不必要的损害和后果。
- 在放狗前应评估狗的行为和可能造成的后果，确保放狗行为不会超过必要限度或造成严重后果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。