结论：车祸现场救援司机未经他人同意拍视频发抖音，可能构成侵权，具体是否侵权需根据拍摄内容、发布目的及对被拍摄者的影响等多方面因素综合判断。
分析说明：
肖像权角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
- 如果救援司机拍摄的视频中清晰显示了被拍摄者的面部特征，且未经被拍摄者同意就发布到抖音等公开平台，那么这种行为很可能侵犯了被拍摄者的肖像权。
隐私权角度：
- 隐私权是公民享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。
- 如果拍摄的视频内容涉及被拍摄者的私人信息、私人活动或私有领域，且这些信息或活动在正常情况下是不愿为他人所知的，那么未经被拍摄者同意就发布这些视频，可能构成对隐私权的侵犯。
名誉权角度：
- 名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。
- 如果拍摄的视频内容对被拍摄者进行了不实的描述或评价，导致被拍摄者的社会评价降低，那么这种行为可能构成对名誉权的侵犯。不过，在车祸现场救援的情境下，这种情况相对较少见，除非视频内容存在明显的误导性或诽谤性。
特殊情况考虑：
- 如果拍摄的视频内容主要是为了记录救援过程、弘扬正能量，且没有对被拍摄者进行不当描述或评价，同时被拍摄者的面部特征并不清晰或无法识别，那么这种行为可能不构成侵权。
- 另外，如果被拍摄者事后表示同意或追认了视频的发布，那么也不构成侵权。
行动建议：
- 对于救援司机：在拍摄和发布车祸现场视频时，应尽量尊重被拍摄者的意愿和隐私，避免未经同意就发布可能涉及他人隐私或肖像的视频。如果确实需要发布，应事先征得被拍摄者的同意，或对视频进行适当的处理（如打码、模糊处理等）以保护被拍摄者的权益。
- 对于被拍摄者：如果发现自己的肖像、隐私或名誉被未经同意的视频所侵犯，可以与发布者沟通要求删除或修改视频，如果沟通无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
后续思考依据：
- 在判断是否构成侵权时，需要综合考虑拍摄内容、发布目的、对被拍摄者的影响以及被拍摄者的意愿等多方面因素。
- 不同地区的法律法规可能存在差异，因此在具体案件中需要参考当地的法律法规和司法实践。
- 随着社交媒体的普及和视频内容的广泛传播，保护个人隐私和肖像权的重要性日益凸显，因此在拍摄和发布视频时应更加谨慎和负责。
如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的解答。