在律师开具调查令的情况下，相关单位或个人原则上必须配合，但具体配合义务及例外情况需结合调查令的签发主体、内容及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 调查令的法律性质与效力

调查令是法院或律师依法向有关单位或个人调取证据的书面命令，其效力来源于法律授权。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院有权向有关单位和个人调查取证，相关单位和个人不得拒绝。若调查令由法院签发，则具有强制执行力，拒不配合可能面临罚款、拘留等司法处罚。
例外情况：若调查令内容超出法律授权范围（如调取与案件无关的隐私信息），或签发程序违法（如未经法院审查），相关单位或个人有权拒绝配合，并可向法院提出异议。

2. 律师自行开具调查令的配合义务

若调查令由律师自行开具（如部分地区试点律师调查令制度），其效力需结合地方性法规或司法文件判断。例如：

• 支持配合的地区：如上海、广东等地明确规定，律师持调查令调取证据时，相关单位应予以配合，否则可能面临行政处罚或信用惩戒。
  
• 未明确规定的地区：若地方无明确规定，律师调查令的效力可能较弱，相关单位或个人可能以“无法律依据”为由拒绝配合。此时，律师需通过法院出具协助调查函或申请法院直接调取证据。

3. 配合调查的例外情形

即使调查令合法有效，以下情形下相关单位或个人仍可拒绝配合：

• 涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私：若调取内容涉及上述敏感信息，且未经过法定脱敏程序，相关单位有权拒绝。
  
• 证据与案件无关：若调查令要求调取的内容明显与案件无关，相关单位可拒绝提供。
  
• 技术或客观条件限制：如相关单位因技术故障、数据丢失等原因无法提供证据，可书面说明理由并附证明材料。

4. 不配合的法律后果

若相关单位或个人无正当理由拒不配合合法有效的调查令，可能面临以下后果：

• 法院处罚：法院可依据《民事诉讼法》第114条，对其处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
  
• 律师维权：律师可向法院申请强制执行，或通过投诉、举报等方式督促相关单位履行义务。
  
• 信用惩戒：部分地区将拒不配合调查令的行为纳入信用记录，影响单位或个人的社会评价。

5. 实务建议

• 对律师：开具调查令前应确保程序合法、内容明确，并优先选择配合意愿较高的单位（如银行、不动产登记中心等）。若遇拒绝，可及时与法院沟通，通过司法程序解决。
  
• 对相关单位：收到调查令后，应首先核实其合法性（如签发法院、案号、律师信息等），再根据内容决定是否配合。若存在疑问，可要求律师补充材料或联系法院确认。
  
• 对当事人：若因调查受阻影响案件进展，可督促律师通过合法途径维权，或向法院申请直接调取证据。

如有具体案件或地区差异问题，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。