在没有充分且确凿的证据的情况下，一般不能认定构成猥亵罪。这一结论既符合我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，也体现了司法实践中的操作准则。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律规定与原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都需重证据、重调查研究，不轻信口供。具体而言，只有被告人供述而无其他证据时，不能认定被告人有罪并处以刑罚；相反，即使无被告人供述，但证据确实、充分，仍可认定被告人有罪并处以刑罚。证据确实、充分应满足以下条件：

1. 所有定罪量刑的事实均有证据证明：这意味着，要认定一个人构成猥亵罪，必须有足够的证据来证明其实施了猥亵行为，以及这一行为的具体情节和后果。
2. 所有据以定案的证据均经过法定程序查证属实：证据必须是通过合法程序收集的，并且经过严格审查确认其真实性。任何非法获取的证据都不能作为定案的依据。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：这意味着，在综合考虑所有证据后，必须能够排除所有合理的怀疑，确保认定的案件事实是唯一且确定的。

二、司法实践中的证据要求

在猥亵罪的司法认定中，证据同样起着决定性作用。司法机关需依据各类证据来查明案件事实，判断是否符合猥亵罪的构成要件。这些证据通常包括但不限于：

• 物证：如与猥亵行为相关的衣物、毛发等物品；
• 书证：如现场的监控录像截图、聊天记录截图等；
• 证人证言：现场目击证人或了解相关情况的人的陈述；
• 被害人陈述：被害人对遭受猥亵过程的详细描述；
• 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：犯罪嫌疑人或被告人对自己行为的说明及辩解；
• 鉴定意见：如伤情鉴定报告、DNA鉴定报告等；
• 视听资料：如监控录像等能够直接记录案发过程的影像资料。

三、证据不足时的处理原则

在实际操作中，如果被害人报案时因各种原因没有直接证据，但只要能提供一定的线索，司法机关就会依法进行调查收集证据。然而，如果经过调查后，证据仍然不足，无法形成完整的证据链来证明被告人实施了猥亥行为，那么根据“疑罪从无”的原则，就无法认定被告人构成猥亵罪。这一原则确保了司法公正，防止了无辜者被错误定罪。

四、特殊情况下的间接证据

值得注意的是，即便没有直接证据，只要间接证据同时满足以下条件，也可以作为定罪的依据：

1. 证据已经查证属实：所有间接证据都必须是经过合法程序收集，并且经过严格审查确认其真实性的。
2. 证据之间相互印证：这些间接证据之间必须能够相互支持，不存在无法排除的矛盾或无法解释的疑问。
3. 形成完整的证明体系：全案证据必须能够构成一个逻辑严密、环环相扣的证明体系，共同指向同一犯罪事实。
4. 排除合理怀疑：根据这些证据认定的案件事实必须已经排除了所有合理的怀疑，确保结论的唯一性。
5. 推理符合逻辑和经验：运用这些证据进行的推理必须符合常识和逻辑推理规则，不得违背经验法则。

建议：

如果你或他人遭遇了猥亵行为，建议尽快向警方报案，并配合相关调查工作。及时报案有助于司法机关迅速开展调查，收集和固定证据，从而提高案件侦破的成功率。同时，也提醒广大民众在日常生活中提高警惕，注意保护自身安全，避免成为不法分子的侵害对象。

综上所述，无论是从法律规定还是司法实践的角度来看，没有充分且确凿的证据都无法认定构成猥亵罪。因此，在处理这类案件时，收集和保全证据的工作至关重要，它直接关系到案件的成败和正义的实现。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。