盗窃罪取保候审本身并不直接决定案件的严重性或最终判决的轻重，它只是一种非羁押性的强制措施，其批准与否及最终判决结果需综合考虑案件具体情况。以下从多个角度为你详细分析：
取保候审的适用条件与案件严重性无直接关联
取保候审是《刑事诉讼法》规定的一种强制措施，其适用条件主要包括：
可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的：这意味着犯罪嫌疑人的罪行相对较轻，可能面临的刑罚也较轻。但这并不直接说明案件不严重，只是从刑罚角度的一种考量。
可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的：即使犯罪嫌疑人可能面临较重的刑罚，但如果其社会危险性较低，也有可能被取保候审。这同样不能直接说明案件的严重性，而是对社会危险性的评估。
患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性的：这是出于人道主义考虑，对特殊群体的照顾，与案件的严重性无直接联系。
羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的：这是为了避免超期羁押而采取的措施，同样与案件的严重性无关。
盗窃罪的判决结果取决于案件具体情况
盗窃罪的判决结果主要依据盗窃数额、犯罪情节以及被告人的刑事责任能力等因素来确定。具体来说：
盗窃数额：盗窃公私财物的数额是判断盗窃罪严重程度的重要标准。一般来说，盗窃数额越大，判决可能越重。
犯罪情节：如是否存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，以及是否盗窃救灾、抢险等特定款物，都会影响判决结果。
被告人的刑事责任能力：如被告人是否为未成年人、是否具有精神疾病等，也会影响判决的轻重。
取保候审与判决结果的关系
取保候审并不直接决定判决结果的轻重。即使犯罪嫌疑人被取保候审，如果其盗窃数额巨大或存在其他严重情节，如盗窃救灾、抢险等特定款物，那么其最终的判刑依然可能较重。反之，如果盗窃数额较小，犯罪情节轻微，且符合取保候审条件，那么最终的量刑可能会相对较轻。
举例说明
假设有两个盗窃罪案件：
案件一：犯罪嫌疑人张三盗窃了价值较小的财物，且案发后有自首情节，积极退赃并表现出悔罪态度。司法机关评估认为其取保候审不会对社会造成危害，因此批准了取保候审。最终，张三因盗窃数额较小且情节轻微，被判处了较轻的刑罚。
案件二：犯罪嫌疑人李四盗窃了价值巨大的财物，且存在多次盗窃、入户盗窃等严重情节。尽管李四也申请了取保候审，但司法机关认为其社会危险性较高，因此未批准取保候审。最终，李四因盗窃数额巨大且情节严重，被判处了较重的刑罚。
总结来说，盗窃罪取保候审的严重性不能一概而论，它取决于案件的具体情况。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更准确的法律帮助。