已审批的犯人会见是否需要律师，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若会见目的为非法律事务沟通，通常不需要律师
   已审批的犯人会见若仅涉及亲属间的情感交流、生活事务告知（如家庭近况、财产安排等），或朋友间的普通问候，属于自然人之间的正常沟通范畴，无需律师参与。此类会见受《监狱法》第四十八条规范，监狱需保障罪犯与亲属、监护人的会见权利，律师介入并非法定要求。

2. 若会见涉及法律事务咨询或代理，律师参与具有必要性
   若犯人或家属希望在会见中讨论案件进展、申诉策略、减刑假释条件、民事赔偿等法律问题，或需律师协助准备法律文书（如申诉书、减刑申请书），则律师的参与能提供专业支持。例如：

   • 申诉阶段：律师可依据《刑事诉讼法》第二百五十三条，分析原判决是否存在事实认定错误、法律适用不当等问题，指导犯人撰写申诉材料；
     
   • 减刑假释阶段：律师可依据《刑法》第七十八条、第八十一条，结合犯人的改造表现、犯罪情节等，评估其是否符合减刑假释条件，并协助准备相关证明材料；
     
   • 民事赔偿协商：若犯人需就民事赔偿与受害方沟通，律师可协助制定赔偿方案，避免因表述不当影响后续刑事责任承担。

3. 律师参与会见的程序性要求
   根据《律师办理刑事案件规范》第三十七条，律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人需持律师执业证书、委托书或法律援助公函及律师事务所介绍信，向看守所提出申请。对于已判决的犯人，律师会见程序与在押嫌疑人类似，但需注意监狱可能对会见时间、次数有额外限制（如每月一次，每次不超过1小时），需提前与监狱确认。

总结建议：若会见仅涉及私人事务，无需律师；若涉及法律问题，建议委托律师参与以确保沟通的专业性与合法性。如有具体案件或法律需求，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供针对性方案。