欺骗他人做担保人是否构成犯罪，需结合具体情况综合判断，不能简单判定为构成或不构成犯罪。以下从不同角度进行分析：

一、一般不构成诈骗罪的情况

在大多数情况下，欺骗他人做担保人并不直接以非法占有担保人的财物为目的，而是希望通过担保人的担保来获取贷款或其他利益。这种行为更多被视为民事欺诈，而非刑事犯罪。根据《民法典》的相关规定，如果债务人欺骗了担保人，让担保人在违背真实意思的情况下签订了担保合同，担保人可以请求法院或者仲裁机构撤销担保，并不承担担保责任，同时可以向债务人要求赔偿损失。

举例说明：甲为了获取银行贷款，向乙隐瞒了自己真实的财务状况，夸大自己的还款能力，诱使乙为其提供担保。贷款到手后，甲因经营不善无法按时还款，导致乙承担了担保责任。在此情况下，甲的行为虽然存在欺骗成分，但并未直接以非法占有乙的财物为目的，因此不构成诈骗罪。乙可以通过民事诉讼途径，要求撤销担保合同并赔偿损失。

二、可能构成诈骗罪的情况

在特定情况下，如果欺骗行为达到使担保人基于错误认识而作出担保的决定，并且欺骗者具有非法占有目的，骗取的财物数额较大，则可能构成诈骗罪。这主要取决于欺骗行为的性质、程度以及担保人的实际损失情况。

构成诈骗罪需满足以下条件：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有公私财物的目的。若仅仅是骗取担保，但无非法占有财物的故意，通常不构成诈骗罪。
2. 客观行为：行为人必须使用了虚构事实或隐瞒真相的方法，使担保人产生错误认识，并基于该错误认识提供担保。
3. 造成结果：担保人因此遭受财产损失，且骗取的财物数额达到诈骗罪的立案标准（根据相关司法解释，通常指三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的标准）。

举例说明：丙编造虚假项目资料，以做生意需要资金为由，欺骗丁为其向银行贷款提供担保。贷款到手后，丙未将资金用于项目，而是挥霍一空，且无偿还贷款的意图。在此情况下，丙具有非法占有银行贷款的目的，通过虚构事实骗取丁的担保，最终导致丁因承担担保责任而遭受财产损失。丙的行为构成诈骗罪。

三、可能构成合同诈骗罪的情况

在经济活动中，若行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取担保人提供担保，并进而骗取对方当事人财物，且数额较大，则可能构成合同诈骗罪。

举例说明：戊在与己签订商业合同时，故意欺骗第三方担保人庚提供担保，之后携款潜逃，给合同相对方己或担保人庚造成重大经济损失。这种情况就可能涉嫌合同诈骗罪。

四、建议与总结

面对欺骗他人做担保人的情况，受害者应及时收集相关证据，包括书面文件、通信记录、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。同时，建议尽快咨询专业律师（即我本人），通过法律途径解决纠纷，确保自身合法权益得到有效保护。

总结来说，欺骗他人做担保人是否构成犯罪，需综合考虑行为人的主观故意、行为手段、造成的后果等多方面因素来判断是否构成犯罪以及构成何种犯罪。若不构成犯罪，担保人仍可通过民事诉讼等方式主张担保合同无效或撤销担保合同，从而免除自己的担保责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。