轻微剐蹭是否算逃逸，关键在于行为人是否明知发生事故且为逃避法律追究而逃离现场。若行为人确实未发现剐蹭而离开，则不构成逃逸；若明知或应知发生剐蹭却逃离，则构成逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、构成肇事逃逸的情形
明知发生事故而逃离：
- 行为人通过后视镜、车身震动等方式应知发生了剐蹭，却仍驾车逃离现场，即使剐蹭轻微，也可能被认定为肇事逃逸。
- 例如，车辆在行驶中发生轻微剐蹭，行为人通过后视镜观察到对方车辆有异常，却未停车处理而是直接驶离，这种情况即构成肇事逃逸。
逃避法律追究的意图：
- 逃逸者离开现场是否具有逃避承担事故责任的主观故意，是判断的重要依据。
- 若行为人为了逃避维修费用、交通违法责任等而逃离现场，即体现逃避责任意图，构成肇事逃逸。
客观行为表现：
- 肇事者在发生轻微剐蹭后，未停车处理而是直接驾车逃离，是认定肇事逃逸的关键因素之一。
- 逃离现场的行为包括但不限于驾车驶离、弃车逃离、在现场躲藏以及逃避公安交警部门的处理等。
二、不构成肇事逃逸的情形
确实未发现剐蹭：
- 若行为人确实未察觉到发生了剐蹭，且没有合理证据表明其应知而未知，则不构成肇事逃逸。
- 例如，车辆在行驶中因轻微碰撞导致车漆划痕，但行为人未感受到任何异常震动或听到碰撞声，且事后通过查看车辆也未发现明显损伤，此时离开现场则不构成逃逸。
特殊情形下的离开：
- 双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息。
- 为及时抢救伤者而标明位置后驶离现场并及时报案。
- 送伤者去医院后因筹措医疗费用暂时离开，经同意并留下真实信息后在约定时间内返回。
- 因受伤需救治等原因离开现场，未能及时报案但有合理解释。
- 因可能受到人身伤害而被迫离开现场并及时报案。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若构成肇事逃逸，即使只是轻微剐蹭，行为人也可能面临罚款、扣分、吊销驾驶证等行政处罚，甚至在严重情况下可能面临刑事责任。
- 逃逸行为还可能影响保险公司的理赔决定，导致行为人自行承担全部损失。
建议：
- 驾驶人在发生轻微剐蹭事故后，应立即停车并保护现场，尝试与对方当事人进行协商。
- 如双方对事故责任无异议，可即行撤离并自行协商损害赔偿事宜；如存在争议或无法协商解决，应迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门以便及时处理。
在实际操作中，交警部门会进行现场勘查、收集证据，并通过技术手段如查看监控录像、询问目击证人等来进行调查取证。因此，驾驶人在遇到类似情况时务必依法处理，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。