间接正犯的正犯性主要表现在其通过支配他人行为来实现犯罪，本质上具有与直接正犯相同的犯罪支配性和社会危害性。以下从多个角度详细分析间接正犯的正犯性表现：
一、犯罪支配性角度
行为支配：间接正犯通过强制、欺骗、利用无责任能力人或无犯罪故意者等手段，使他人成为其实施犯罪的工具。这种支配不仅体现在对他人行为的直接控制上，更体现在对犯罪过程的整体掌控上。例如，甲利用不知情的乙将毒药送给丙，导致丙死亡。在此案例中，甲通过欺骗手段支配了乙的行为，使乙成为其杀害丙的工具，甲的行为具有犯罪支配性。
意思支配：间接正犯不仅支配了他人的行为，还通过其犯罪意图和目的，支配了他人的意思。这种意思支配使得他人的行为在实质上成为了间接正犯犯罪意图的延伸。例如，甲教唆未成年人乙去盗窃，乙在甲的教唆下实施了盗窃行为。在此案例中，甲通过教唆手段支配了乙的意思，使乙的盗窃行为在实质上成为了甲犯罪意图的体现。
二、社会危害性角度
实质危害等同：间接正犯通过支配他人行为所造成的社会危害，与直接正犯亲自实施犯罪所造成的社会危害在实质上是等同的。这是因为间接正犯的犯罪支配性使得其行为在实质上与直接正犯无异，都对社会造成了严重的危害。例如，无论是甲亲自杀害丙，还是甲利用乙杀害丙，其结果都是丙的死亡，对社会造成的危害是相同的。
法律评价一致：在法律评价上，间接正犯与直接正犯应受到相同的处罚。这是因为间接正犯的正犯性使得其行为在法律上应被视为与直接正犯相同的犯罪行为。根据刑法的相关规定，对于间接正犯应按照其所支配的犯罪行为进行定罪量刑，确保法律的公正和权威。
三、法律构成要件角度
主观要件：间接正犯具有犯罪故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。这种犯罪故意是间接正犯正犯性的重要体现，也是其承担刑事责任的主观基础。
客观要件：间接正犯在客观上实施了支配他人行为的行为，并造成了危害社会的结果。这种支配行为可以是作为形式，也可以是不作为形式，但无论何种形式，都应满足犯罪构成的客观要件要求。例如，甲利用乙实施盗窃行为，甲的行为在客观上构成了对乙的支配，并造成了盗窃结果的发生，满足了盗窃罪的客观要件要求。
四、类型化分析角度
利用无责任能力人犯罪：间接正犯利用无责任能力人（如未成年人、精神病人等）实施犯罪行为，由于无责任能力人缺乏辨认和控制自己行为的能力，因此其行为在实质上成为了间接正犯犯罪意图的延伸。这种类型的间接正犯具有明显的正犯性。
利用他人过失或不知情行为犯罪：间接正犯还可以利用他人的过失或不知情行为来实施犯罪。例如，甲利用乙的过失行为（如乙疏忽大意导致火灾）来实施放火罪。在此案例中，甲通过欺骗或利用手段支配了乙的行为，使乙的过失行为在实质上成为了甲放火罪的组成部分。这种类型的间接正犯同样具有正犯性。
总结来说，间接正犯的正犯性主要表现在其犯罪支配性、社会危害性、法律构成要件以及类型化分析等多个方面。这些表现共同构成了间接正犯正犯性的完整内涵，也为我们理解和认定间接正犯提供了重要的法律依据和理论支撑。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。