诈骗案件立案后判刑的概率并非固定数值，而是受多种因素综合影响的结果，无法直接给出具体概率，但可以结合法律框架和实务经验为您分析关键影响因素。以下从不同角度为您详细说明：

一、案件是否构成犯罪是判刑的前提

1. 证据充分性
   根据《刑事诉讼法》第五十五条，认定犯罪需达到“证据确实、充分”的标准，即定罪量刑的事实都有证据证明，且综合全案证据排除合理怀疑。若证据链存在断裂（如资金流向不明、主观故意无法证明），案件可能因“事实不清、证据不足”被撤销或不起诉。
   实务案例：某诈骗案中，被告人虽虚构项目，但资金实际用于经营且未挥霍，最终因缺乏“非法占有目的”证据被判无罪。

2. 法律定性争议
   部分案件可能涉及“民事纠纷”与“刑事犯罪”的界限。例如，经济纠纷中夸大宣传但未虚构核心事实，可能被认定为民事欺诈而非诈骗罪。此时案件可能被终止侦查或不起诉。

二、量刑情节对结果的影响

若案件构成犯罪，判刑概率受以下情节影响：

1. 从轻/减轻情节

   • 自首：根据《刑法》第六十七条，犯罪后自动投案并如实供述的，可减轻处罚（如基准刑3年以下可能判缓刑）。
     
   • 退赃退赔：全额退赔被害人损失并取得谅解的，可能减少基准刑30%以下。
     
   • 认罪认罚：根据《刑事诉讼法》第十五条，认罪认罚的被告人可获得从宽处理（如量刑建议幅度内从轻）。
     数据参考：某地法院2022年诈骗案中，认罪认罚案件平均刑期较未认罪案件低20%。

2. 从重情节

   • 累犯：曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯的，可能增加基准刑10%-40%。
     
   • 集团犯罪首要分子：组织、领导诈骗集团的，可能被判处更重刑罚（如十年以上有期徒刑）。
     
   • 造成严重后果：如被害人自杀、精神失常等，可能突破法定刑幅度量刑。

三、司法实践中的变量

1. 地区差异
   不同地区对诈骗罪的打击力度不同。例如，经济发达地区可能更注重“数额+情节”的综合认定，而部分地区对小额诈骗可能倾向缓刑。

2. 政策导向
   特定时期（如“断卡行动”“反诈专项”）可能从严打击电信网络诈骗，导致同类案件量刑偏重。

3. 辩护策略
   专业律师可通过以下方式影响结果：

   • 申请排除非法证据（如刑讯逼供所得口供）；
     
   • 提交类案检索报告，争取同案同判；
     
   • 促成刑事和解，降低社会危害性评价。

四、给您的建议

1. 若您是嫌疑人/家属：

   • 尽快委托律师介入，分析证据链漏洞；
     
   • 督促退赃退赔，争取被害人谅解；
     
   • 结合案情选择认罪认罚或无罪辩护策略。

2. 若您是被害人：

   • 及时固定证据（如转账记录、聊天记录）；
     
   • 向公安机关提交《刑事附带民事起诉状》，主张赔偿；
     
   • 关注案件进展，配合司法机关追赃挽损。

诈骗案件的判刑概率需结合具体案情分析，无法一概而论。若您有进一步案件细节（如涉案金额、作案手段、是否退赔等），可向我详细说明，我将为您定制法律分析方案。