结论：对方告诈骗但退钱是欠款退的，这一行为本身并不直接等同于认罪，但可能被视为对指控事实的部分承认或态度软化，具体需结合退钱时的主观意图、行为表现及案件其他证据综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、退钱行为与认罪的直接关联性
法律定义上的认罪：
- 认罪通常指的是犯罪嫌疑人或被告人承认自己实施了被指控的犯罪行为，并愿意接受相应的法律后果。这通常涉及对犯罪构成要件的承认，如主观故意、客观行为及因果关系等。
退钱行为的性质：
- 退钱行为本身，尤其是当退钱是基于欠款而非诈骗所得时，更多体现的是一种民事法律关系的履行或解决，而非对刑事犯罪的承认。它可能表明被告人愿意解决与被害人之间的经济纠纷，但并不直接等同于承认自己实施了诈骗行为。
二、退钱行为可能产生的法律影响
对指控态度的影响：
- 尽管退钱行为不直接等同于认罪，但它可能被视为被告人对指控态度的一种软化或部分承认。如果退钱时被告人明确表示这是为了弥补因自己的不当行为（虽非诈骗）给被害人造成的损失，这可能被解读为对指控事实的一种间接承认或态度上的妥协。
对量刑的影响：
- 在刑事诉讼中，被告人的认罪态度是量刑时考虑的重要因素之一。如果退钱行为被视为被告人认罪态度的一种表现，那么它可能在一定程度上影响量刑结果，如减轻处罚或适用缓刑等。但这一影响需结合案件具体情况及被告人的其他表现综合判断。
三、不同情况下的法律分析
退钱时明确否认诈骗指控：
- 如果被告人在退钱时明确表示自己并未实施诈骗行为，退钱仅是基于欠款或民事纠纷，那么这一行为通常不会被视为认罪。此时，退钱更多体现的是被告人解决民事纠纷的意愿，而非对刑事犯罪的承认。
退钱时态度模糊或未明确表态：
- 如果被告人在退钱时态度模糊或未明确表态是否承认诈骗指控，那么这一行为对认罪与否的判断影响较小。此时，需结合案件其他证据（如证人证言、物证、书证等）来综合判断被告人是否构成诈骗罪。
退钱作为认罪协商的一部分：
- 在某些情况下，被告人可能与检察机关或被害人进行认罪协商，以退钱为条件换取较轻的刑罚或不起诉决定。在这种情况下，退钱行为可能被视为认罪的一种表现，但需注意认罪协商的合法性和有效性需符合法律规定。
四、法律建议
明确退钱目的和态度：
- 如果您面临类似的指控并考虑退钱，建议明确退钱的目的和态度。如果退钱仅是基于欠款或民事纠纷，建议在退钱时明确表示这一点，以避免被误解为对诈骗指控的承认。
咨询专业律师：
- 刑事案件涉及复杂的法律问题和程序，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据您的具体情况和案件证据，为您提供更准确的法律分析和辩护策略。
保留相关证据：
- 在退钱过程中，建议保留相关证据（如转账记录、收条、聊天记录等），以证明退钱的目的和性质。这些证据可能在后续的刑事诉讼中发挥重要作用。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。