个人担保中，一般不可以直接提供子女的名字作为担保人，以下从多个角度进行分析说明：
一、法律主体资格角度
根据相关法律规定，担保人需要具备完全民事行为能力。这意味着，担保人必须能够独立地实施民事法律行为，并承担由此产生的法律后果。子女如果未成年或者虽已成年但因精神健康等原因被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则不具备成为担保人的法律资格。因此，在这种情况下，提供子女的名字作为担保人是无效的。
二、担保意愿与同意角度
即使子女具备完全民事行为能力，担保行为也必须基于其真实意愿。如果子女并未同意作为担保人，或者是在未经其同意的情况下被父母或其他监护人擅自提供为担保人，那么这种担保行为也是无效的。担保合同是双方民事法律行为，必须双方意思表示真实、一致，否则合同无效。
三、担保责任与风险角度
担保行为意味着担保人需要承担一定的法律责任和风险。如果债务人无法按时偿还债务，担保人可能需要承担还款责任。将子女的名字作为担保人，实际上是将子女置于了潜在的法律风险之中。这不仅可能对子女的财产权益造成损害，还可能影响其未来的信用记录和生活。
四、实际操作与可行性角度
在实际操作中，即使子女具备完全民事行为能力并同意作为担保人，也需要提供相关的身份证明、财产证明等文件，并经过债权人的审核和同意。这一过程可能涉及复杂的法律程序和手续，而且并不总是能够成功。因此，从实际操作和可行性的角度来看，提供子女的名字作为担保人并不是一个简单或可行的选择。
建议：
如果您在债务债权或婚姻家庭领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。