金融公司一般无权直接起诉“没有借款人”这一抽象概念，但具体需根据实际情况判断是否存在实际借款人或应承担还款责任的人。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在金融借款合同中，合同相对性原则是一个基本原则。这意味着合同的权利和义务通常只约束合同的双方当事人，即金融公司和借款人。如果合同中明确列出了借款人，并且该借款人具有完全民事行为能力，那么金融公司只能向该借款人主张权利。
   • 如果所谓的“没有借款人”实际上是指合同中未明确列明借款人，或者列明的借款人不存在、不具有民事行为能力等，那么金融公司需要首先确定实际的借款人或应承担还款责任的人，例如通过调查借款合同的实际签署人、资金的实际使用人等。

2. 实际借款人或还款责任人的确定：

   • 在某些情况下，虽然合同上可能未明确列明借款人，但根据实际情况，可以确定存在一个实际的借款人或应承担还款责任的人。例如，如果资金被某人实际使用，并且该人从中受益，那么该人可能被视为实际的借款人或应承担还款责任的人。
   • 金融公司可以通过法律途径，如起诉实际借款人或还款责任人，来维护自己的权益。这通常需要金融公司提供充分的证据，证明实际借款人或还款责任人的身份和还款义务。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果金融公司确实无法确定实际的借款人或还款责任人，或者该借款人或还款责任人已经失踪、死亡等，那么金融公司可能需要考虑其他法律途径来维护自己的权益，如申请破产清算、参与债务重组等。
   • 在某些情况下，如果金融公司存在过错或违规行为，导致无法确定借款人或还款责任人，那么金融公司可能需要承担相应的法律责任。

4. 法律建议：

   • 对于金融公司而言，在签订借款合同时，应确保合同条款清晰明确，明确列明借款人的身份信息和还款义务。
   • 在放款前，金融公司应对借款人的信用状况、还款能力等进行充分调查和评估，以降低风险。
   • 如果发生纠纷或无法确定借款人或还款责任人的情况，金融公司应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的权益。

总结来说，金融公司不能直接起诉一个抽象的“没有借款人”的概念。他们需要首先确定实际的借款人或应承担还款责任的人，并通过法律途径向该人主张权利。如果无法确定实际的借款人或还款责任人，金融公司可能需要考虑其他法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。