债权人起诉个人借款时，无需事先通知债务人，但需依法履行送达程序确保债务人知情权。以下从法律程序、实务操作、风险提示三个角度展开说明：

一、法律程序层面：起诉无需前置通知，但送达是法定必经环节

根据《民事诉讼法》第122条，债权人起诉只需满足：

1. 原告与案件有直接利害关系（如借条、转账记录等证据证明债权）；
   
2. 有明确被告（需提供债务人身份信息）；
   
3. 有具体诉讼请求和事实理由（如借款金额、还款期限等）；
   
4. 属于法院管辖范围。
   

法律未要求起诉前必须通知债务人，但法院受理案件后，会通过直接送达、留置送达、电子送达、邮寄送达或公告送达等方式将起诉状副本、应诉通知书等材料送达债务人（《民事诉讼法》第85-95条）。若债务人下落不明，法院可公告送达（公告期30日），公告期满即视为送达。

二、实务操作层面：债权人可主动通知，但需注意方式合法性

1. 起诉前自愿通知：债权人可通过书面催告函、律师函等方式通知债务人还款，但需注意：

   • 催告函需明确借款事实、还款期限及法律后果，避免使用威胁、侮辱性语言；
     
   • 保留送达证据（如EMS邮寄凭证、债务人签收记录），后续可作为诉讼时效中断的证据（《民法典》第195条）。
     

2. 起诉后通知义务：法院送达程序启动后，债权人无需再自行通知。若债务人主动联系债权人协商，债权人可记录沟通内容（如录音、聊天记录），但需避免私下达成与法院判决冲突的协议（如减免利息未获法院认可）。

三、风险提示：未依法送达可能影响诉讼进程

若债权人未通过法院送达，而是自行通过短信、微信等非官方渠道“通知”债务人，可能面临：

1. 债务人否认知情：若债务人以未收到法院材料为由拒不到庭，法院可能缺席判决，但债务人后续仍可申请再审；
   
2. 送达程序违法风险：若法院因送达不当（如地址错误、未穷尽送达方式）被债务人投诉，可能导致案件被发回重审。
   

建议：债权人若决定起诉，可直接向法院提交材料启动程序，无需自行通知债务人；若想通过协商解决，可在起诉前发送书面催告函并留存证据。如有具体案件细节（如债务人失联、借款金额较大等），可进一步向我说明，我会结合实务经验提供针对性建议。