结论前置：是否违法需分情况讨论，关键在于行为人是否知晓醉驾事实及主观意图，具体分析如下：

1. 若行为人明知对方醉驾仍协助转移车辆至案发现场
   根据《刑法》第三百一十条窝藏、包庇罪的构成要件，若行为人主观上具有帮助醉驾者逃避法律追究的故意（例如为掩盖醉驾事实、干扰警方调查），客观上实施了转移车辆、伪造现场等行为，则可能构成共犯或单独成立窝藏罪。
   法律依据：《刑法》第二十五条（共同犯罪）、第三百一十条（明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制）。

2. 若行为人不知对方醉驾，仅受托代驾至指定地点
   若行为人无帮助逃避处罚的故意，且未参与醉驾行为本身（如未劝酒、未教唆饮酒后驾车），则一般不构成犯罪。但需注意：

   • 若代驾过程中因疏忽导致交通事故，可能承担民事赔偿责任（《民法典》第一千二百零九条）；
     
   • 若代驾目的地本身涉及违法活动（如明知对方要去实施犯罪仍协助），则可能因共同故意被追责。

3. 特殊情形：行政处罚风险
   即使不构成犯罪，若行为人协助转移车辆的行为被认定为“为醉驾行为提供帮助”，可能面临行政处罚。例如，根据《道路交通安全法》第九十九条，教唆他人酒后驾车的，可处二百元以上二千元以下罚款，并处十五日以下拘留。

实务建议：

• 若发现他人有醉驾嫌疑，应立即劝阻并报警，切勿协助转移车辆或掩盖事实；
  
• 若已涉及此类情况，建议主动向公安机关说明情况，配合调查以争取从宽处理；
  
• 日常代驾需确认对方清醒状态，保留沟通记录（如微信、录音）以证明无主观故意。

如有进一步细节需要分析，可直接向我提问。