结论：恋爱期间男方经常让女方代还信用卡，能否追回需视具体情况而定，主要取决于款项的性质以及双方是否存在明确的借贷合意。以下从不同角度进行分析：
一、款项性质为借贷
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若双方存在明确的借贷合意，即男方明确表示借款，女方同意出借，并实际支付了款项，则双方之间形成了借贷关系。
法律建议：
- 若女方能提供证据证明双方存在借贷合意，如聊天记录、转账备注、借条等，且能证明款项已实际支付，则女方有权要求男方返还借款。
- 在此情况下，女方可以通过协商、调解或诉讼等方式追回款项。若选择诉讼，需准备充分的证据材料，并遵循民事诉讼程序。
可能法律后果：
- 若法院认定双方存在借贷关系，且女方证据充分，则法院会判决男方返还借款及可能产生的利息（若双方有约定）。
- 若男方拒不履行判决，女方可以申请法院强制执行。
二、款项性质为赠与
法律背景：
- 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若双方未明确约定款项为借款，且女方无证据证明双方存在借贷合意，则可能被认定为赠与关系。
法律建议：
- 若款项被认定为赠与，则女方一般无权要求男方返还。因为赠与合同一旦成立，赠与人就丧失了对赠与财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。
- 但若存在法定撤销赠与的情形，如男方严重侵害女方或其近亲属的合法权益、男方不履行扶养义务等，女方可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
可能法律后果：
- 若款项被认定为赠与，且无法定撤销赠与的情形，则女方无法追回款项。
- 若存在法定撤销赠与的情形，且女方在法定期限内行使了撤销权，则法院可能判决撤销赠与，男方需返还赠与的财产。
三、款项性质难以确定
法律背景：
- 在实际生活中，恋爱期间的款项往来可能既非明确的借贷也非明确的赠与，而是基于双方的感情、共同生活需要等因素产生的。此时，款项的性质可能难以确定。
法律建议：
- 若款项性质难以确定，女方可以尝试与男方协商解决。通过沟通，双方可以达成一致意见，如男方自愿返还部分或全部款项。
- 若协商无果，女方可以考虑通过调解或诉讼等方式解决纠纷。但在此情况下，女方需准备充分的证据材料，以证明自己的主张。
可能法律后果：
- 若通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷，结果将取决于双方提供的证据材料、法院的认定以及相关法律法规的规定。
- 若法院无法确定款项的性质，可能会根据公平原则、诚实信用原则等法律原则进行裁决。
进一步思考：在处理此类纠纷时，建议女方首先尝试与男方进行友好协商，以达成一致意见。若协商无果，再考虑通过调解或诉讼等方式解决。同时，女方应保留好相关证据材料，如聊天记录、转账记录、借条等，以便在需要时提供证明。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。