核心结论：在安门窗的合同中可以尝试签订安全免责条款，但该条款的效力及能否实现免责目的，需根据具体情况判断，并非签订了就一定能免责。以下从不同角度进行分析：
- 从合同自由原则角度
- 合同自由原则允许合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的前提下，自由约定合同的内容。所以，在安门窗的合同中，双方可以就安全免责相关事宜进行协商并写入合同条款。例如，双方可以约定在特定情况下，如因不可抗力、第三方原因等导致安全事故发生时，一方或双方不承担相应的安全责任。
- 从条款效力角度
- 有效情况：如果安全免责条款的约定符合法律规定，不存在法定无效情形，那么该条款是有效的。比如，双方明确约定因不可抗力（如地震、洪水等自然灾害）导致门窗安装过程中出现安全事故，造成人员伤亡或财产损失的，双方互不承担责任，这种约定通常是有效的。因为不可抗力是法定的免责事由，双方通过合同条款进一步明确在此情况下的责任分担，符合法律规定。
- 无效情况：若安全免责条款存在法定无效情形，则该条款无效。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，造成对方人身损害的免责条款无效；因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款也无效。例如，在安门窗合同中约定，无论何种原因导致安装人员受伤，雇主均不承担任何赔偿责任，这种约定因免除了雇主对安装人员人身损害的赔偿责任，违反了法律的强制性规定，是无效的。
- 从实际履行和举证角度
- 即使合同中签订了安全免责条款，在发生安全事故后，要实现免责目的，还需要满足一定的条件。一方面，主张免责的一方需要证明安全事故的发生符合免责条款约定的情形。例如，若约定因第三方原因导致安全事故免责，那么主张免责的一方需要提供证据证明存在第三方行为，且该行为与安全事故的发生存在因果关系。另一方面，如果对方能够证明免责条款存在欺诈、胁迫、显失公平等可撤销情形，并成功撤销该条款，那么免责条款将不再具有法律效力，主张免责的一方仍需承担相应的责任。