合作公司违反合约泄露商业机密，赔偿问题需结合具体违约情形、损失范围及合同约定综合判定，核心赔偿原则为“填平损失+惩罚性赔偿（如约定）”，具体分析如下：
一、赔偿范围：以实际损失为基准，可能包括直接损失与间接损失
直接损失：指因商业机密泄露直接导致的财产减少，例如：
- 被泄露技术秘密后，企业为重新研发或保护技术支付的额外费用（如加密升级、专利申请费）；
- 因客户信息泄露导致的订单流失、合同解除产生的直接经济损失（如预期利润损失、违约金支付）；
- 为调查泄露行为、取证或采取补救措施支出的合理费用（如律师费、公证费、技术鉴定费）。
间接损失：指因商业机密泄露引发的连锁经济损失，需以“可预见性”为前提，例如：
- 企业商誉受损导致的市场份额下降、品牌价值贬损（需通过市场评估或第三方机构鉴定）；
- 因竞争对手利用泄露信息抢占市场，导致企业长期竞争优势丧失的潜在损失（需结合行业数据、企业历史盈利情况等举证）。
关键点：根据《民法典》第584条，赔偿范围以“违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失”为限，但若合同中明确约定了更广的赔偿范围（如“包括但不限于直接/间接损失”），则以合同约定为准。
二、赔偿方式：优先按合同约定执行，无约定时适用法定赔偿
合同有明确约定：
- 若合同中已约定违约金条款（如“泄露商业机密需支付合同总金额20%的违约金”），则守约方可直接主张违约金，但违约方可能以“违约金过高”为由请求法院调整（《民法典》第585条）；
- 若合同约定了“损失计算方法”（如“按泄露信息导致的产品销量下降部分计算赔偿”），则按约定方法计算赔偿金额。
合同无约定或约定不明：
- 守约方需举证实际损失金额（如通过财务审计、市场调查、第三方评估等方式），法院将根据证据认定赔偿范围；
- 若实际损失难以证明，法院可能参考行业惯例、类似案例或酌情判定赔偿金额（但需以“填平损失”为原则，避免过度赔偿）。
三、特殊情形：惩罚性赔偿的适用条件
若合作公司存在“故意泄露商业机密且情节严重”的情形（如为谋取不正当利益主动泄露、多次泄露、泄露后拒不停止等），守约方可主张惩罚性赔偿，但需满足以下条件：
- 合同明确约定：需在合同中约定“违约方需承担惩罚性赔偿责任”（如“泄露商业机密需支付实际损失2倍的赔偿金”）；
- 法律特别规定：若泄露行为同时构成《反不正当竞争法》第17条规定的“侵犯商业秘密行为”，且给权利人造成重大损失，权利人可主张“实际损失或侵权获利1-5倍的惩罚性赔偿”（需通过行政投诉或民事诉讼程序主张）。
四、实务建议：守约方应采取的应对措施
- 固定证据：立即对泄露行为取证（如保存泄露文件、聊天记录、邮件往来等），必要时申请证据保全（如向法院申请查封对方电脑、服务器）；
- 发送律师函：通过律师函明确要求对方停止侵权、赔偿损失，并留存送达证据（如EMS邮寄回执、公证送达）；
- 协商或诉讼：优先与对方协商赔偿方案（可约定分期支付、以物抵债等），若协商不成，需在3年诉讼时效内提起民事诉讼（《民法典》第188条）；
- 申请行为保全：若泄露行为可能持续扩大损失（如对方仍在使用泄露技术生产产品），可向法院申请“禁止对方继续使用商业机密”的临时禁令（《民事诉讼法》第104条）。
总结：合作公司泄露商业机密的赔偿金额需结合合同约定、实际损失及过错程度综合判定，守约方应优先通过合同条款主张权利，同时注重证据固定与法律程序运用。若涉及复杂技术或跨地域侵权，建议委托专业律师介入处理。