股东会决议中仅将所有日期空起手写，而其他内容打印，这样的决议在形式上并不当然无效，但其有效性需结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 形式要件角度：

   • 股东会决议作为公司的重要法律文件，其形式要件虽不如合同那样严格，但也需要满足一定的规范性要求，以确保决议内容的明确性和不可篡改性。
   • 日期作为决议形成时间的重要标识，对于确定决议的生效时间、履行期限等具有关键作用。若日期部分手写，而其他内容打印，从形式上看，可能引发关于决议真实性和完整性的质疑。

2. 内容真实性角度：

   • 关键在于手写日期是否真实反映了股东会决议的实际通过时间，以及该日期是否得到了所有股东的认可。
   • 如果手写日期与股东会实际召开并形成决议的时间相符，且所有股东均对此无异议，那么这样的决议在内容上是真实的，其有效性不应因形式上的手写日期而受到影响。

3. 法律程序角度：

   • 根据《公司法》及相关规定，股东会决议的通过需遵循一定的法律程序，如提前通知股东、召开股东会、表决等。
   • 只要这些法律程序得到严格遵守，且决议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么决议的有效性就不应因形式上的瑕疵（如手写日期）而被否定。

4. 实践操作建议：

   • 为了避免潜在的纠纷和质疑，建议公司在制作股东会决议时，尽量采用打印形式，并确保所有内容（包括日期）均打印清晰、准确。
   • 如果确实需要手写部分内容（如日期），应确保手写部分与打印部分的内容相互印证，且得到所有股东的明确认可。
   • 此外，公司还可以考虑在决议上加盖公司公章或股东会章，以进一步增强决议的权威性和可信度。

若股东会决议因手写日期而引发争议，公司或相关股东应及时寻求法律帮助，通过法律途径解决纠纷。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律服务。