网络侵权责任并非无过错责任，而是以过错责任原则为主，兼采其他归责原则。以下是对此问题的详细分析：
一、网络侵权责任的主要归责原则：过错责任原则
含义与核心：过错责任原则要求行为人仅在存在过错（故意或过失）的情况下才承担民事责任。即，无过错则无责任。在网络环境中，如果网络服务提供者或网络用户因故意或过失实施了侵权行为，如发布虚假信息、侵犯他人名誉权等，就应当承担相应的侵权责任。
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这是过错责任原则在网络侵权责任中的直接体现。
二、网络侵权责任中的过错推定责任原则
含义与特点：过错推定责任原则在某些情况下，法律推定行为人有过错，除非其能证明自己无过错，否则需承担责任。这种原则在网络侵权责任中也有所体现，特别是在网络服务提供者对侵权行为的处理上。
法律依据与适用情形：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取必要措施。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。这里就隐含了过错推定的意味，即如果网络服务提供者未及时采取措施，就推定其有过错。
三、网络侵权责任中无过错责任原则的适用情况
无过错责任原则通常适用于法律规定的特殊情形，如产品责任、环境污染责任等。在网络侵权责任中，一般并不直接适用无过错责任原则。然而，在某些特定领域或情境下，如网络服务提供者对特定类型的内容（如违法信息）的审查义务，可能会涉及类似无过错责任的严格责任要求，但这并非普遍适用的归责原则。
四、网络侵权责任归责原则的具体应用与建议
网络服务提供者的责任：网络服务提供者通常不对用户发布的所有内容承担责任，但对其知道或应当知道的侵权行为负有采取合理措施的义务。若未履行该义务，可能需对扩大的损害部分与用户承担连带责任。因此，网络服务提供者应加强对用户发布内容的监管，及时处理侵权通知，以避免承担不必要的法律责任。
网络用户的责任：网络用户作为内容的发布者，需对自身行为的合法性负责。若实施侵权行为（如诽谤、泄露隐私），无论主观是否存在过错，均需依法承担相应责任。因此，网络用户在使用网络时应遵守法律法规，尊重他人的合法权益，避免实施侵权行为。
法律建议：对于网络侵权责任的认定和承担，建议当事人根据具体情况咨询专业律师，以便更准确地了解自身的权利和义务，以及可能面临的法律责任。同时，网络服务提供者和网络用户都应加强法律意识，遵守网络行为规范，共同维护健康、有序的网络环境。
综上所述，网络侵权责任并非无过错责任，而是以过错责任原则为主，兼采其他归责原则。在处理网络侵权纠纷时，应根据具体情况和法律规定来确定责任归属和承担方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。