结论前置：偷拍没有正脸的照片并发到群里，是否违法需分情况讨论，若偷拍行为侵犯了他人的隐私权、肖像权或名誉权等人格权，则属于违法行为；若未侵犯上述权利，则一般不构成违法，但可能违反道德规范或群组规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、侵犯隐私权的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
- 隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
分析：
- 偷拍行为，即使未拍摄到正脸，但如果拍摄到了他人的私密活动、私密空间或私密信息，并公开传播，就可能构成对隐私权的侵犯。
- 例如，偷拍他人在私人场所（如家中、更衣室）的行为，即使未拍摄到正脸，也因其侵犯了私密空间而构成违法。
二、侵犯肖像权的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
分析：
- 肖像权保护的是个人的形象特征，包括面部特征，但也包括其他能够识别个人身份的特征。
- 如果偷拍的照片虽然未显示正脸，但通过其他特征（如身材、穿着、配饰等）能够识别出特定个人，且未经该个人同意而公开传播，就可能构成对肖像权的侵犯。不过，在司法实践中，对于未显示正脸的照片是否构成肖像权侵权，可能存在一定的争议，需要结合具体情况进行判断。
三、侵犯名誉权的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
分析：
- 如果偷拍的照片被用于捏造事实、散布谣言或进行其他侮辱、诽谤行为，即使未拍摄到正脸，也可能构成对名誉权的侵犯。
- 例如，将偷拍的照片与虚假信息结合，散布关于他人的不实言论，就可能损害他人的名誉。
四、未侵犯人格权的情况
- 分析：
- 如果偷拍的照片未涉及他人的私密活动、私密空间或私密信息，也未通过其他特征识别出特定个人，且未用于侮辱、诽谤等行为，那么一般不构成对隐私权、肖像权或名誉权的侵犯。
- 但需要注意的是，即使不构成违法，偷拍行为本身也可能违反道德规范或群组规定，可能受到群组管理者的处罚或社会舆论的谴责。
五、法律建议
- 对于偷拍者：应尊重他人的隐私权、肖像权和名誉权，避免进行偷拍行为。如果确实需要拍摄他人，应事先征得对方的同意，并遵守相关法律法规和道德规范。
- 对于受害者：如果发现自己的隐私权、肖像权或名誉权被侵犯，可以收集相关证据（如偷拍照片、传播记录等），并向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求侵权者承担相应的法律责任。
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。