正当防卫致残是否需要赔偿，需根据具体情况判断，一般而言，若防卫行为未超过必要限度，则不需要赔偿；若超过必要限度，则可能需要承担适当的民事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的法律规定
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条及《中华人民共和国刑法》第二十条的相关规定，正当防卫是法律赋予公民保护自身及他人合法权益的重要手段。当面临正在进行的不法侵害时，公民有权采取必要的防卫措施以制止侵害。若防卫行为在手段、强度、后果等方面与不法侵害基本相当，且没有造成不应有的损害，即属于正当防卫的合理范畴。在此情况下，即便防卫行为导致不法侵害人伤残，防卫人也无需承担民事赔偿责任。
二、正当防卫致残是否需要赔偿的情形分析
构成正当防卫且未超过必要限度：
- 在这种情况下，防卫行为是合法的，因此不需要承担民事赔偿责任。例如，甲在遭受乙的不法侵害（如持刀抢劫）时，采取适当的防卫措施（如夺刀、推搡等）导致乙受伤致残，甲无需赔偿乙的损失。
构成防卫过当：
- 如果防卫行为明显超过了必要的限度并造成了重大损害（如致残），那么防卫人可能需要承担一定的民事责任。这通常涉及到赔偿受害人的损失，但具体的赔偿金额和责任划分需要根据案件的具体情况来确定。例如，甲在遭受乙的轻微攻击时，采取了过度的防卫措施（如使用凶器攻击乙的要害部位）导致乙重伤致残，甲可能需要对超出必要限度的部分承担赔偿责任。
三、判断正当防卫是否超过必要限度的标准
- 防卫行为的必要性：防卫行为必须是为了制止正在进行的不法侵害而采取的，具有紧迫性和必要性。
- 防卫行为的适度性：防卫行为在手段、强度上应与不法侵害相适应，不得明显超过必要限度。例如，面对轻微的拳脚攻击，防卫人不能采用过度激烈的反击方式（如使用凶器攻击）。
- 损害后果的合理性：防卫行为造成的损害后果应与不法侵害可能造成的损害后果相当。如果防卫行为导致的损害明显超过了不法侵害可能造成的损害，则可能被视为超过了必要限度。
四、建议与提醒
- 在实际案件中，判断是否构成正当防卫以及是否超过必要限度是一个复杂的过程，需要综合考虑案件的具体情况和多种因素。
- 公民在行使正当防卫权利时，应尽量保持冷静和克制，避免过度使用暴力或造成不必要的损害。
- 若面临类似情况，且对正当防卫的判定或赔偿问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见。
综上所述，正当防卫致残是否需要赔偿，需根据防卫行为是否超过必要限度来判断。若未超过必要限度，则无需赔偿；若超过必要限度，则可能需要承担适当的民事责任。