在行政复议案件中，律师通常不会被压制，但可能面临一些挑战和限制，这些挑战和限制主要来源于法律规定、复议机关的立场以及案件具体情况。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律规定层面：

   • 行政复议法及相关法律法规并未规定律师在行政复议中的权利会受到压制。相反，这些法律旨在保障公民、法人或其他组织在行政复议中的合法权益，包括聘请律师作为代理人的权利。
   • 律师在行政复议中享有调查取证、查阅案卷材料、提出意见等权利，这些权利是法律明确赋予的，复议机关应当予以尊重和保障。

2. 复议机关立场层面：

   • 复议机关作为行政机关，其职责是依法对行政行为进行审查并作出复议决定。在复议过程中，复议机关应当保持中立和公正，不偏袒任何一方。
   • 虽然复议机关可能对律师的某些观点或证据提出质疑或反驳，但这并不构成对律师的压制。相反，这是复议机关履行其审查职责的正常表现。

3. 案件具体情况层面：

   • 在某些特定情况下，律师可能会面临一些挑战，如复议机关对律师的调查取证请求不予配合、对律师提出的证据或观点不予采纳等。然而，这些情况并不普遍，且通常可以通过法律途径进行救济。
   • 如果律师认为复议机关的行为侵犯了其合法权益，可以向复议机关的上级机关提出申诉或向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

4. 律师应对策略层面：

   • 面对可能的挑战和限制，律师应当充分准备，熟悉相关法律法规和复议程序，确保自己的代理行为合法合规。
   • 律师应当积极与复议机关沟通，阐明自己的观点和证据，争取复议机关的理解和支持。
   • 如果遇到复议机关的不当行为或决定，律师应当及时采取法律措施进行救济，如提出申诉、提起诉讼等。

总结与建议： 在行政复议案件中，律师通常不会被压制，但可能面临一些挑战和限制。为了有效应对这些挑战和限制，律师应当充分准备、积极沟通，并在必要时采取法律措施进行救济。如果您在行政复议案件中遇到任何问题或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。