在行政诉讼中，传票传唤的第三人并非必须亲自到庭。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，并没有明确要求行政诉讼中的第三人必须亲自到庭。具体来说：

• 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：主要规定了原告和被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的法律后果，即原告可以按撤诉处理，被告可以缺席判决。但对于第三人，该条款并未作出类似规定。
• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条：进一步明确了原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭的法律后果，同时指出第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。这意味着，第三人的不到庭并不会影响行政诉讼程序的正常推进和案件的最终裁决。

二、第三人到庭的必要性与非必要性

1. 非必要性：

   • 如前所述，法律并未强制要求第三人必须亲自到庭。第三人可以选择委托诉讼代理人代为参加诉讼，以确保其诉讼权利得到有效行使。

2. 必要性考量：

   • 尽管第三人不是必须亲自到庭，但积极参与庭审对其维护自身合法权益至关重要。通过亲自出庭，第三人可以直接陈述意见、提供证据、参与辩论，从而帮助法院更全面地了解案件事实和各方立场，进而可能作出更有利于第三人的裁判。
   • 若第三人因特殊原因无法亲自到庭，选择委托诉讼代理人代为参加诉讼是一个明智的选择。代理人可以代表第三人行使诉讼权利，履行诉讼义务，确保第三人的合法权益不受损害。

三、第三人参与庭审的实际意义

• 提升案件审理的透明度和公正性：第三人的参与有助于监督案件的审理过程，确保程序合法、公正无私。
• 影响案件最终结果：第三人的陈述和提供的证据可能对案件的最终结果产生重要影响，有助于法院更准确地查明事实、适用法律，从而作出更加公正合理的裁决。

四、建议

• 根据自身情况决定是否出庭：第三人在收到法院传票后，应根据自身实际情况和意愿决定是否亲自出庭。如果认为亲自出庭有助于更好地维护自身权益，可以选择出庭；如果因特殊原因无法出庭，可以选择委托诉讼代理人代为参加诉讼。
• 积极行使诉讼权利：无论第三人是否亲自出庭，都应积极行使诉讼权利，如提供证据、陈述意见等，以确保自身合法权益得到有效维护。

综上所述，行政诉讼中传票传唤的第三人并非必须亲自到庭。但积极参与庭审对于维护自身合法权益、促进案件公正审理具有重要意义。因此，第三人在收到法院传票后，应根据自身实际情况和意愿做出明智的选择。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。