当有人砸车窗时，是否可以正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。 以下从不同角度进行分析：
正当防卫的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫必须满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害；
- 不法侵害正在进行；
- 防卫行为具有必要性，即防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的；
- 防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。
砸车窗行为的分析：
- 砸车窗行为本身是一种故意毁坏财物的行为，如果这种行为正在进行，且对车主或车内人员的人身安全构成威胁（例如，砸车窗是为了实施抢劫、盗窃等更严重的犯罪行为），那么车主或车内人员有权采取防卫措施。
- 如果砸车窗行为并未对人身安全构成直接威胁，而仅仅是针对财物的破坏，那么防卫行为的必要性和限度就需要更加严格地判断。在这种情况下，采取防卫措施应当以制止砸车窗行为为限，避免过度防卫导致不必要的伤害。
防卫行为的限度：
- 即使砸车窗行为构成不法侵害，防卫行为也必须控制在必要限度内。如果防卫行为明显超过了制止砸车窗行为所必需的限度，例如使用过度的暴力导致砸车窗者重伤或死亡，那么这种防卫行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
具体情境下的判断：
- 在实际情境中，判断是否可以正当防卫需要综合考虑多种因素，包括砸车窗行为的性质、目的、手段以及防卫行为的必要性、限度等。例如，如果砸车窗者只是出于恶作剧或发泄情绪而砸车窗，且并未对人身安全构成威胁，那么车主或车内人员采取防卫措施时就需要更加谨慎，避免过度防卫。
法律建议：
- 在面对砸车窗等不法侵害时，首先应当保持冷静，尽量通过报警等合法途径寻求帮助。
- 如果确实需要采取防卫措施，应当确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，且控制在必要限度内。
- 如果防卫行为导致砸车窗者受伤或死亡，应当立即报警并配合调查，以便法律机关对防卫行为的合法性进行判断。
可能后果：
- 如果防卫行为被认定为正当防卫，那么防卫者将不承担刑事责任。
- 如果防卫行为被认定为防卫过当，那么防卫者可能需要承担相应的刑事责任，但根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当减轻或者免除处罚。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。