核心结论：经营性停车场车辆没关车窗被雨淋湿的赔偿问题，需根据停车场是否尽到安全保障义务、车主自身是否存在过错等情况综合判断，可能存在停车场承担部分或全部赔偿责任、车主自行承担损失、双方按过错比例分担损失这几种情况。以下是具体分析：

停车场承担部分或全部赔偿责任的情况

1. 未尽到安全保障义务
   • 经营性停车场有义务为停放车辆提供安全的环境，保障车辆不受损害。如果停车场没有设置合理的防护设施，例如没有遮雨棚，且在明知天气可能下雨的情况下，没有采取任何提醒措施，如通过广播、短信等方式通知车主，导致车辆因没关车窗被雨淋湿，那么停车场没有尽到其应尽的安全保障义务。
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在这种情况下，停车场可能需要承担全部的赔偿责任，赔偿车主因车辆被淋湿而产生的维修费用等损失。
2. 存在管理过失
   • 若停车场工作人员在巡查过程中发现了车辆没关车窗，但没有及时采取措施，如联系车主或者采取临时防护措施（如用塑料布遮挡车窗），导致车辆被雨淋湿，这也属于停车场管理存在过失。
   • 此时，停车场同样要为其管理上的疏忽承担相应的赔偿责任，具体赔偿比例会根据过失程度来确定，可能承担主要赔偿责任。

车主自行承担损失的情况

1. 车主自身存在重大过错
   • 如果车主在停车时，明知车辆车窗未关，且停车场已经明确提示车主检查车窗、车门等是否关闭，或者停车场有明显的警示标识提醒车主注意关闭车窗以防雨水进入，但车主仍然疏忽大意没有关闭车窗，导致车辆被雨淋湿。
   • 在这种情况下，车主自身存在重大过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以，车主需要自行承担大部分甚至全部的损失。
2. 不可抗力因素
   • 如果是突发的、不可预见的自然灾害，如极端暴雨天气，且停车场已经尽到了合理的安全保障义务和管理职责，例如设置了完善的排水系统、遮雨设施等，但由于暴雨强度过大，超出了停车场的防范能力，导致车辆被淋湿。
   • 这种情况下，一般视为不可抗力因素导致的损害，停车场不承担赔偿责任，车主需要自行承担车辆被淋湿的损失。

双方按过错比例分担损失的情况

在实际情况中，很多时候可能并非一方完全有过错，而是双方都存在一定的过错。例如，停车场没有设置足够的遮雨设施，但车主停车时也没有仔细检查车窗是否关闭。 此时，就需要根据双方的过错程度来确定各自承担的责任比例。一般来说，会综合考虑停车场的安全保障义务履行情况、车主的疏忽程度等因素，由双方按照一定的比例分担车辆被淋湿所产生的损失。

如果你遇到此类问题，有进一步的疑问或需要更详细的法律指导，可以直接向我咨询。