人民调解、行政调解、仲裁调解在适用上的主要不同体现在调解主体、调解范围、调解程序以及调解效力这几个方面。下面我将从这几个角度详细阐述它们之间的区别：

1. 调解主体：

   • 人民调解：主要由人民调解委员会进行，这些委员会通常设立在基层，如村民委员会、居民委员会等，由群众选举产生的人民调解员组成，负责调解民间纠纷。
   • 行政调解：则是由国家行政机关进行，如公安机关、市场监管部门等，这些机关在其职权范围内，对特定的民事纠纷或行政争议进行调解。
   • 仲裁调解：则是在仲裁过程中进行的，由仲裁庭或仲裁员在仲裁程序中，根据当事人的申请或同意，对争议事项进行调解。

2. 调解范围：

   • 人民调解：主要适用于民间纠纷，如邻里纠纷、婚姻家庭纠纷、小额债务纠纷等，这些纠纷通常不涉及复杂的法律关系或较大的利益冲突。
   • 行政调解：则适用于特定类型的民事纠纷或行政争议，如交通事故损害赔偿纠纷、消费者权益保护纠纷等，这些纠纷往往与行政机关的职权范围密切相关。
   • 仲裁调解：则适用于仲裁协议范围内的争议，这些争议通常涉及合同纠纷、经济纠纷等，且当事人已经达成仲裁协议，愿意通过仲裁方式解决争议。

3. 调解程序：

   • 人民调解：程序相对灵活，通常根据纠纷的具体情况和当事人的意愿进行，没有严格的程序要求。
   • 行政调解：虽然也有一定的灵活性，但通常需要遵循一定的行政程序，如受理、调查、调解、制作调解协议等。
   • 仲裁调解：则必须遵循仲裁程序的规定，包括仲裁申请的受理、仲裁庭的组成、开庭审理、调解等环节，且调解必须在仲裁庭的主持下进行。

4. 调解效力：

   • 人民调解：达成的调解协议具有民事合同性质，当事人应当履行。如果一方不履行，另一方可以向人民法院提起诉讼，请求确认调解协议的效力或要求履行。
   • 行政调解：达成的调解协议通常不具有强制执行力，但如果调解协议涉及行政机关的职权范围，且符合相关法律规定，行政机关可以依法对调解协议的履行情况进行监督或采取其他措施。
   • 仲裁调解：达成的调解协议则具有与仲裁裁决相同的法律效力，即具有强制执行力。如果一方不履行调解协议，另一方可以直接向人民法院申请强制执行。

总结来看，人民调解、行政调解、仲裁调解在调解主体、调解范围、调解程序以及调解效力等方面都存在显著差异。因此，在选择调解方式时，当事人应根据纠纷的性质、调解主体的专业性、调解程序的便捷性以及调解效力的保障性等因素进行综合考虑。如果您在调解过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。