法院定罪并不完全依照公诉人指控的罪名，而是根据案件事实和法律规定独立作出判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法院的独立审判权：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，法院在审判过程中享有独立的审判权，这意味着法院不受任何外部因素的干扰，包括公诉人的指控。法院会根据案件的具体事实、证据以及相关法律法规，独立、公正地作出判决。

2. 公诉人指控的作用：

   • 公诉人作为控诉方，在法庭上提出指控，并提供相应的证据来支持其指控。公诉人的指控是法院审判的重要参考，但并非决定性因素。法院会对公诉人提出的指控和证据进行审查，如果认为指控不成立或证据不足，法院有权不采纳公诉人的指控，并作出相应的判决。

3. 法院定罪的依据：

   • 法院定罪的依据是案件事实和法律规定。法院会仔细审查案件中的证据，包括物证、书证、证人证言等，以确定案件事实。同时，法院会依据相关法律法规，对案件事实进行法律评价，从而作出定罪判决。如果公诉人指控的罪名与案件事实和法律规定不符，法院有权不采纳该指控，并依据实际情况作出正确的定罪判决。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认为公诉人指控的罪名不成立，但案件事实确实构成犯罪，法院可能会根据案件事实和法律规定，对被告人定以其他罪名。例如，公诉人指控被告人犯有盗窃罪，但法院经审理认为被告人实际上构成诈骗罪，那么法院就会以诈骗罪对被告人进行定罪处罚。
   • 如果法院认为公诉人指控的罪名不成立，且案件事实不构成犯罪，那么法院就会作出无罪判决，释放被告人。

举例说明： 假设在一个案件中，公诉人指控被告人犯有故意伤害罪，并提供了相应的证据。然而，在法庭审理过程中，法院发现被告人的行为实际上更符合寻衅滋事罪的构成要件。在这种情况下，法院不会仅仅因为公诉人的指控而判决被告人犯有故意伤害罪，而是会根据案件事实和法律规定，判决被告人犯有寻衅滋事罪。

综上所述，法院在定罪时并不完全依照公诉人指控的罪名，而是根据案件事实和法律规定独立作出判断。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。