判决书中查明的事实和认定的事实，在效力上并不完全等同，但两者紧密相关且相互影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、查明的事实与认定的事实的定义及区别
查明的事实：
- 定义：查明的事实是指法院在审理案件过程中，通过审查证据、听取当事人陈述、进行法庭调查等方式，所了解到的案件真实情况。
- 特点：查明的事实是客观存在的，是法院对案件事实的初步认识和判断，它可能包含与案件直接相关的事实，也可能包含一些与案件间接相关或无关的事实。
认定的事实：
- 定义：认定的事实是指法院在查明事实的基础上，根据法律、法规和司法解释的规定，以及证据的证明力、证据之间的关联性等因素，对案件事实进行的最终确认和认定。
- 特点：认定的事实是法院对案件事实的法律评价，它排除了与案件无关或证据不足的事实，只保留了与案件直接相关且证据充分的事实。认定的事实是法院作出判决的依据。
二、查明的事实与认定的事实的效力
查明的事实的效力：
- 查明的事实是法院审理案件的基础，但它本身并不直接具有法律效力。它只是法院对案件事实的初步认识和判断，需要经过进一步的法律评价和认定，才能成为法院判决的依据。
认定的事实的效力：
- 认定的事实是法院对案件事实的最终确认和认定，它具有法律效力。法院在判决中依据认定的事实，适用相应的法律、法规和司法解释，作出具有法律约束力的判决。认定的事实是判决的基石，一旦确定，就不得随意更改。
三、查明的事实与认定的事实的关系
查明的事实是认定的事实的基础：
- 法院在审理案件时，首先需要查明案件事实，这是认定事实的前提和基础。只有查明了案件事实，法院才能进一步进行法律评价和认定。
认定的事实是查明的事实的升华：
- 认定的事实并不是对查明的事实的简单复制或重复，而是在查明事实的基础上，根据法律、法规和司法解释的规定，以及证据的证明力、证据之间的关联性等因素，对案件事实进行的最终确认和认定。认定的事实更加精炼、准确，更符合法律的要求。
四、实际应用中的注意事项
- 在诉讼过程中，当事人应积极提供证据，协助法院查明案件事实。同时，当事人也有权对法院查明的事实提出异议，并提供相反证据进行反驳。
- 法院在认定事实时，应严格遵循法律、法规和司法解释的规定，以及证据的证明力、证据之间的关联性等因素，确保认定的事实准确无误。
- 一旦法院认定了事实并作出了判决，当事人应尊重判决结果，不得随意更改或否认认定的事实。如果当事人认为判决有误，可以通过上诉或申请再审等法律途径进行救济。
总结来说，判决书中查明的事实和认定的事实在效力上并不完全等同。查明的事实是法院审理案件的基础，但它本身并不直接具有法律效力；而认定的事实是法院对案件事实的最终确认和认定，具有法律效力。两者紧密相关且相互影响，共同构成了法院判决的基石。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。